央視《新聞周刊》透露,我國每年行政事業(yè)支出占當(dāng)年財(cái)政支出近20%,遠(yuǎn)高于世界平均水平。經(jīng)濟(jì)學(xué)家張曙光也表示,2006年我國財(cái)政支出中行政事業(yè)支出浪費(fèi)驚人,全國公車出行支出3000多億元,吃飯招待耗資3700多億元。我國公務(wù)員占總?cè)丝诘谋壤h(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國和日本等發(fā)達(dá)國家,也加大了行政成本。所以,力推公務(wù)員績效工資的前提應(yīng)當(dāng)是精兵簡政。
去年3月以來,中央和各地“大部制”改革的推進(jìn),目的就是要在統(tǒng)一協(xié)調(diào)部門職能的基礎(chǔ)上調(diào)整、合并、精簡不適應(yīng)新形勢的機(jī)構(gòu)職能,從而壓縮行政開支、提高行政效率。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,我國普遍實(shí)行按勞分配的工資制度,但現(xiàn)行的公務(wù)員工資制度并沒有完全參照這一原則,而是按級(jí)別、工齡、地方經(jīng)濟(jì)狀況決定,于是,也出現(xiàn)了一線干事的公務(wù)員工資低,而一些干事少的公務(wù)員反而工資高的怪現(xiàn)象。由于公務(wù)員隊(duì)伍龐大,一旦給公務(wù)員加薪,社會(huì)反對(duì)意見大,而一旦公務(wù)員工資不能實(shí)現(xiàn)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而增長,又會(huì)挫傷公務(wù)員個(gè)人的積極性,增加權(quán)力尋租與腐敗行為。
建設(shè)服務(wù)型政府必然要有高效的機(jī)構(gòu)設(shè)置和激勵(lì)機(jī)制,客觀上講,公務(wù)員吃“大鍋飯”、論資排輩的工資制度,已經(jīng)不能適應(yīng)高效的現(xiàn)代行政體制的需要。行政成本高企,一個(gè)重要的原因就在于機(jī)構(gòu)改革不徹底,公務(wù)員工資改革改不動(dòng)。而績效工資的核心在于定崗、定責(zé)、定薪酬。取消高補(bǔ)貼、變相發(fā)錢等灰色收入,讓公務(wù)員“能者上庸者下”,激發(fā)出公務(wù)員的主動(dòng)性。央行建議公務(wù)員實(shí)行績效工資,就是要使公務(wù)員工資制度回歸“按勞分配”,如果各級(jí)政府能嚴(yán)格按照職能設(shè)計(jì)縮減機(jī)構(gòu)、實(shí)行績效工資,行政成本必然大大降低。做到這些,績效工資才算是達(dá)到了目的。
行政成本高,并不是公務(wù)員的工資太高了,而是行政機(jī)構(gòu)人浮于事的情況不改不行,實(shí)行績效工資一方面要提高公務(wù)員的工資待遇,另一方面也要實(shí)現(xiàn)精兵簡政,這樣既能杜絕一些公務(wù)員將權(quán)力之手伸向灰色地帶,也能降低行政成本。如果做不到精簡,推行公務(wù)員績效工資的效果將大打折扣。