2009年江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)范文(25)
申論范文:警惕公共事件中的網(wǎng)意操盤手
湖南省女生羅彩霞被縣公安局政委之女王佳俊冒名頂替上大學(xué)一事,倍受公眾關(guān)注,各大網(wǎng)絡(luò)論壇上隨處可見關(guān)于此事的議論。然而,某些論壇的討論基調(diào)卻從對羅彩霞的同情,慢慢演變成對王佳俊的同情和對羅彩霞的聲討。對此,有網(wǎng)友猜測這些“挺王倒羅”的聲音可能出自網(wǎng)絡(luò)槍手公司。
有需求,則有供給,這是最簡單的市場規(guī)律。網(wǎng)意操盤手其實(shí)并不能算是一種新職業(yè),類似的古代有幕僚,現(xiàn)代有智囊團(tuán)或公關(guān)部,只不過他們流落民間,服務(wù)對象冗雜,才成了游擊戰(zhàn)式的操盤手。只要不違法違規(guī),在一個開放多元的社會,訴求利益、表達(dá)觀點(diǎn)都屬于言說的自由。
網(wǎng)意操盤手也是按勞取酬,即便他們給明星刷票,即便他們?yōu)槔婕瘓F(tuán)代言,職業(yè)本身并不需要我們?nèi)ヅ,道理很簡單:一者,他們沒有悖逆公序良俗,沒有突破社會的底線,即便偶爾打了擦邊球,也只能證明某些規(guī)則需要打補(bǔ);二者,我們與他們之間的話語權(quán)是對等而公平的,即便他們系統(tǒng)而專業(yè)地“批量發(fā)言”,社會話語平臺也不會因此就傾斜。換言之,只要公共事件的裁判權(quán)不在槍手那里,偽裝民意或變造民意并不會戕害公共利益;某種意義上說,反倒有助于公眾在博弈中辨識真民意,增益公共參與的智慧。
具體到羅彩霞事件上來,事實(shí)已然厘清,責(zé)罰自有法律法規(guī)去追究,網(wǎng)絡(luò)上大量疑似槍手的帖子,諸如《我看完了羅彩霞的博客,對王佳俊小妹妹更加同情了》、《前期同情羅彩霞,現(xiàn)在感覺她太高調(diào),甚至有點(diǎn)虛偽》等,并不會影響“公道”,頂多會誤導(dǎo)“人心”———只要這個社會的道德評判標(biāo)準(zhǔn)不至于淪喪,只要網(wǎng)絡(luò)平臺不至于喪失基本中立的立場,這些帖子越多,反而越讓人倍感幽默,也更能激發(fā)正義立場上的“斗志”。
站在權(quán)利與自由的立場看,即便這些網(wǎng)意操盤手的確來自冒名頂替方的授意,我們也應(yīng)理解并接受這種行為。形而下地說,言說的自由就應(yīng)該涵蓋兩個層面:一是站在正義制高點(diǎn)的批判,二是規(guī)避錯誤或掩飾罪惡的申辯。因?yàn),今天我們不是冒名頂替者,明天我們也許會犯大小不等的錯,捍衛(wèi)他們發(fā)聲的自由,其實(shí)也是保護(hù)我們不被封口的權(quán)利。
公共事件中的網(wǎng)意操盤手,只要無涉公權(quán),就好比街頭吵架中的“有償助架”方,是參差多態(tài)的社會生活中的風(fēng)景。當(dāng)然,這并不是說我們就不需要對此保持必要的警惕,事實(shí)上正是這種惡意的操盤行為,才使一些網(wǎng)絡(luò)民意變得越來越飄忽不定,越來越不可信,越來越不能真正地代表民意。抵制網(wǎng)絡(luò)操盤恰恰應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)自凈功能的一個重要內(nèi)容。
公共事件無論如何繁復(fù)糾結(jié),只要公權(quán)不偏不倚,我們總會不斷逼近真相,不斷走向公平與正義。政府若要保持客觀公允的立場,就要關(guān)注真實(shí)民意的聲音———在寬容民間網(wǎng)意操盤手羞答答登場的時(shí)候,更要防止其利用物質(zhì)能量屏蔽普通公民的發(fā)言權(quán)。
更多信息關(guān)注:江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)(www.5yxx.com)