刑事責(zé)任年齡是指刑法所規(guī)定的,行為人實(shí)施刑法所禁止的犯罪行為所必須達(dá)到的年齡。
(1)完全無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期——不滿14周歲的人,一律無(wú)刑事責(zé)任。
(2)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期——已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
(3)完全負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期——已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
不滿16周歲不予刑事處罰的,責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收容教養(yǎng)。
刑事責(zé)任年齡是指實(shí)足年齡,而不是虛歲。
例題:
我國(guó)刑法規(guī)定的完全刑事責(zé)任年齡是( )。
A.14周歲 B.16周歲 C.18周歲 D.20周歲
【解析】我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡作了如下規(guī)定:(1)不滿14周歲的人,一律不負(fù)刑事責(zé)任。此即絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期或完全無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期。(2)已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。此即相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。(3)已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。此即完全負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。(4)已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。此即減輕刑事責(zé)任時(shí)期。故選B。
2.刑事責(zé)任能力
刑事責(zé)任能力是指行為人對(duì)自己的辨認(rèn)能力與控制能力。間歇性精神病人在其精神正常的情況下,具有辨認(rèn)控制能力,實(shí)施的犯罪行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;醉酒的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但可以從輕或者減輕處罰;又聾又啞的人犯罪或者盲人犯罪的,可以從輕、減輕或者免除處罰。這兩類人屬于限制責(zé)任能力人。
例題:
屬于我國(guó)刑法規(guī)定的限制責(zé)任能力的人有( )。
A.又聾又啞的人
B.盲人
C.精神正常時(shí)期的間歇性精神病人
D.醉酒的人
【解析】《刑法》第十八條第三款規(guī)定,尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。第十九條規(guī)定,又聾又啞的人或者盲人犯罪,可以從輕、減輕或者免除處罰。故選A、B。
3.犯罪主觀要件
(1)犯罪故意
根據(jù)刑法第十四條第一款的規(guī)定,犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。
根據(jù)刑法的規(guī)定,故意可以分為直接故意和間接故意。
直接故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
直接故意與間接故意的區(qū)別在于,直接故意既可能是明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果,也可能是明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,而間接故意只是明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。間接故意的意志因素是放任危害結(jié)果發(fā)生。放任是對(duì)危害結(jié)果的一種聽(tīng)之任之的態(tài)度,即行為人為了追求一定的目的而實(shí)施一定行為時(shí),明知該行為可能發(fā)生某種危害結(jié)果;行為人既不是希望危害結(jié)果發(fā)生,也不是希望危害結(jié)果不發(fā)生,但仍然實(shí)施該行為,不采取措施防止危害結(jié)果發(fā)生,而是聽(tīng)之任之,結(jié)果發(fā)生與否,都不違背行為人的意志。
(2)犯罪過(guò)失
根據(jù)刑法第十五條第一款的規(guī)定,犯罪過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的心理狀態(tài)。
過(guò)失可以分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。
疏忽大意的過(guò)失是一種無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失,即行為人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的原因并非行為人不能預(yù)見(jiàn),而是在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的情況下由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。
過(guò)于自信的過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,但輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。
(3)過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意之間的區(qū)別
間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生,結(jié)果的發(fā)生與否都符合行為人的意志;而過(guò)于自信的過(guò)失是希望危害結(jié)果不發(fā)生,結(jié)果的發(fā)生違背了行為人的意志。
間接故意的行為人是為了實(shí)現(xiàn)其他意圖而實(shí)施行為,主觀上根本就不考慮是否可以采取措施避免結(jié)果的發(fā)生,客觀上也沒(méi)有采取措施避免危害結(jié)果的發(fā)生;而過(guò)于自信的過(guò)失行為人之所以實(shí)施行為,是因?yàn)榭紤]到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。
例題1.
甲欲謀殺乙,便在乙飯碗里投放毒藥,不料朋友丙分食了乙的飯菜,甲為了殺死乙,沒(méi)有阻止丙,結(jié)果導(dǎo)致乙和丙均中毒死亡。甲對(duì)丙死亡所持的心理態(tài)度是( )。
A. 過(guò)于自信的過(guò)失 B. 疏忽大意的過(guò)失
C. 間接故意 D. 直接故意
【解析】所謂間接故意,是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任,是指行為人對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生,雖然沒(méi)有希望、積極地追求,但也沒(méi)有阻止、反對(duì),而是放任自流,任憑、同意它的發(fā)生。顯然對(duì)于丙的死亡,甲并不是持積極追求的心態(tài),故屬于間接故意。故選C。
例題2.
持直接故意心理態(tài)度的行為人對(duì)自己的行為及結(jié)果是( )。
A.明知并放任發(fā)生 B.已經(jīng)預(yù)見(jiàn)并希望發(fā)生
C.明知并希望發(fā)生 D.已經(jīng)預(yù)見(jiàn)并放任發(fā)生
【解析】直接故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。故選C。
4.排除犯罪的事由
(1)正當(dāng)防衛(wèi)
根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害的行為。
(2)特殊正當(dāng)防衛(wèi)
鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性,為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利,刑法第二十條第三款規(guī)定了特殊正當(dāng)防衛(wèi),即對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
(3)緊急避險(xiǎn)
根據(jù)刑法第二十一條的規(guī)定,緊急避險(xiǎn)是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已給另一較小合法權(quán)益造成損害的行為。緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。
例題:
王某持匕首搶劫?gòu)埬,在?zhēng)斗中王某頭部撞擊墻角昏迷倒地,匕首掉在地上,張某見(jiàn)狀撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下,導(dǎo)致王某死亡。對(duì)于張某用匕首刺死王某的行為,下列說(shuō)法正確的是( )。
A. 屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任
B. 屬于意外事件,不負(fù)刑事責(zé)任
C. 屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
D. 屬于故意殺人,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
【解析】正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。本案中王某暈倒,其不法侵害已經(jīng)停止,故張某行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi),更不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),屬于事后防衛(wèi),應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故意殺人罪指故意非法地剝奪他人生命的行為,本案中張某對(duì)王某的死,主觀上持故意心態(tài),客觀上實(shí)施了剝奪其生命的行為,構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故選D。