8月11日剛看到一條頗遭爭(zhēng)議的新聞———河南滎陽(yáng)發(fā)紅頭文件打造慈善城市,民眾“被慈善”,第二天又來(lái)了一條:去年“5·12”汶川地震之后,來(lái)自全國(guó)各地、各式各樣的抗震救災(zāi)捐贈(zèng)款物,截至今年4月30日,總額達(dá)到了767.12億元,被公認(rèn)創(chuàng)下“中國(guó)捐贈(zèng)史的新紀(jì)錄”。而在這個(gè)龐大的數(shù)目一天天累積的過(guò)程中,有些疑問(wèn)被反復(fù)提及:這些錢(qián)物流向了哪里?最近,清華大學(xué)公共管理學(xué)院的一支團(tuán)隊(duì)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了研究。根據(jù)他們?yōu)槠诎肽甑恼{(diào)研,這些來(lái)自公眾個(gè)人或企業(yè)腰包的錢(qián),極可能80%左右流入了政府的財(cái)政專戶,變成了政府的“額外稅收”,由政府部門(mén)統(tǒng)籌用于災(zāi)區(qū)。
據(jù)稱,這個(gè)數(shù)據(jù),在該團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授鄧國(guó)勝看來(lái),很值得玩味。其一,中西模式的不同;其二,是一種不容樂(lè)觀的現(xiàn)狀,雖然未必刺激公眾神經(jīng),卻關(guān)乎這個(gè)國(guó)家正在發(fā)生或正要發(fā)生的一場(chǎng)深刻的社會(huì)變革。而對(duì)于相關(guān)調(diào)查中,“60.8%的受訪者認(rèn)為,救災(zāi)時(shí),社會(huì)捐贈(zèng)資金應(yīng)該由政府統(tǒng)籌使用,只有9.7%的人認(rèn)為不應(yīng)該,還有29.1%人表示無(wú)所謂”這一結(jié)果,他則不禁向記者感嘆說(shuō)“中國(guó)公民社會(huì)的道路還很漫長(zhǎng)”———這句話很大程度上感染了我。
一是關(guān)于慈善的。兩條新聞,其實(shí)都可以還原為一個(gè)問(wèn)題去看待,即在本國(guó)慈善事業(yè)中同樣存在著的“大政府,小社會(huì)”格局現(xiàn)狀。這既表現(xiàn)為政府部門(mén)之于社會(huì)群體的“慈善領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”(如前一新聞),也表現(xiàn)為實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中的“慈善支配權(quán)”(如后者)。本國(guó)的慈善事業(yè)經(jīng)久不振,與這“二權(quán)模式”之間是否有著干系呢?筆者未作調(diào)查也未見(jiàn)何方調(diào)查出爐,暫且按下不表,而大可以肯定的是,這種模式本身實(shí)為值得推敲和質(zhì)疑的———畢竟,慈善作為一種公共事業(yè)怎么就成了公共權(quán)力支配的一部分,于憲法并無(wú)可稽的根據(jù)。
二是關(guān)于公民社會(huì)的,F(xiàn)今各界近乎一致的傾向或認(rèn)識(shí)都可以納入“啟蒙”的范疇———這點(diǎn)我贊同,落下那么多現(xiàn)代化的課,我們的確需要啟蒙,需要在啟蒙上下足功夫。但是,單靠思想觀念的啟蒙肯定不夠,如果我們要建設(shè)的是公民社會(huì)而非“公民頭腦社會(huì)”的話,啟蒙出于現(xiàn)實(shí)還必須還于現(xiàn)實(shí),才能開(kāi)出社會(huì)的花朵。換言之,在我看來(lái),倘若沒(méi)有著于現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐,啟蒙的公民社會(huì)充其量也就是公民社會(huì)的啟蒙罷了,與是否公民社會(huì)還是兩碼事。具體點(diǎn)說(shuō),包括慈善事業(yè)在內(nèi),我們需不需要非政府組織呢?這個(gè)問(wèn)題,恐怕任何一個(gè)有手有腳的人都會(huì)舉雙手雙腳表示贊同———這是啟蒙者的功勞,然,何以會(huì)有“60.8%的受訪者認(rèn)為,救災(zāi)時(shí),社會(huì)捐贈(zèng)資金應(yīng)該由政府統(tǒng)籌使用,只有9.7%的人認(rèn)為不應(yīng)該,還有29.1%人表示無(wú)所謂”?是因?yàn)檫有待“小政府,大社會(huì)”的啟蒙嗎?誰(shuí)這樣說(shuō),我就在他面前笑死。
就筆者的親身感受而言,這不是一個(gè)什么啟蒙不啟蒙的理論問(wèn)題,而是一個(gè)必須以打破現(xiàn)行制度格局為先決的現(xiàn)實(shí)命題。不信你自己實(shí)踐一把就會(huì)知道這中間的艱難與困窘。知易行難,沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ),如何培育現(xiàn)代公民、如何保障公眾參與、如何限制權(quán)力而法治等等大話再怎么顯擺都白搭。姑妄言之,要么是你離公民社會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,要么是公民社會(huì)離你遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,惟此而已。道路,何止漫長(zhǎng)?
更多信息關(guān)注:江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)(www.5yxx.com)