9. 1月8日,衛(wèi)生部部長高強在全國衛(wèi)生工作會議上的報告首度向公眾描繪了一幅醫(yī)改的草圖,即4項基本制度——基本衛(wèi)生保健制度、醫(yī)療保障體系、國家基本藥物制度和公立醫(yī)院管理制度,是改革構想的四大支柱。
其中,對其核心“建設覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本衛(wèi)生保健制度”有了細致的展現(xiàn),即在基本醫(yī)療領域和公共衛(wèi)生保健領域,政府既提供資金,也提供醫(yī)療服務,并主導藥品來源。
盡管在公共衛(wèi)生領域,政府主導改革各方已達成共識,但就衛(wèi)生部以上醫(yī)改思路的核心,爭論在各部委間繼續(xù)升溫。
爭論集中在建立基本衛(wèi)生保健制度需要多少財政投入?投給醫(yī)療服務的供應方還是需求方?基本醫(yī)療如何界定等三大方面。
盡管增加公共投入已成為共識,但是衛(wèi)生部這一方案存在著三大爭議。
首先,衛(wèi)生部方案中,政府免費提供全民基本醫(yī)療保障所需的投入存在質疑。根據(jù)衛(wèi)生部醫(yī)改課題組的初步測算,要達到免費提供全民基本醫(yī)療保障的目標,大約需要國家財政投入2600億元。
“但在實踐中,這方面的投入可能是個無底洞。”財政部有關人士表示。
對此,1月10日,衛(wèi)生部例行新聞發(fā)布會上,衛(wèi)生部新聞發(fā)言人回應說:“我們認為這個制度的實施應該說現(xiàn)在是恰逢其時。”
他的理由是,目前我國經(jīng)濟發(fā)展水平為設立這樣的制度提供了經(jīng)濟保障;而且近幾年來衛(wèi)生部在農村和社區(qū)衛(wèi)生服務體系的建設,也為這個制度的實施提供了技術和物質上的保證。
在衛(wèi)生部工作會議上,衛(wèi)生部部長高強也稱,衛(wèi)生部對此進行了測算,結果“并不是天文數(shù)字”,它應該在可承受的范圍之內。
如何界定“基本醫(yī)療”(簡單稱“小病治療”),是爭論的第二個焦點。
衛(wèi)生部方案的核心在于,免費向全體國民提供最基本醫(yī)療藥品和治療,主張列出一個基本醫(yī)療服務、基本藥品、基本病的清單,列于清單中的屬于免費范圍。
“我們過去強調的初級衛(wèi)生保健‘六位一體’的功能,已經(jīng)包括了常見病和多發(fā)病的社區(qū)防治,現(xiàn)在突然又來了‘基本醫(yī)療’這么一個詞,專業(yè)人員都搞不懂到底是什么意思。”上述勞動保障部人士質疑。
“介入疾病的早期診斷納入了公共衛(wèi)生的范圍。”新聞會上,毛群安對政府為何免費治療“小病”如是解釋,并進一步分析,有些疾病,早期診斷、早期治療可能費用很低,不然小病逐漸成為大病,整體醫(yī)療費用會更高。“從這個意義上講,我們認為基本醫(yī)療作為一種重要的制度納入到制度設計中來。”
毛群安表示,盡管在醫(yī)學上,何謂基本醫(yī)療還沒有定論,但從政策操作層面上而言,社區(qū)衛(wèi)生機構和農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生所能夠提供的醫(yī)療服務可以定性為基本醫(yī)療。因為,按照醫(yī)療機構能夠提供服務的水平進行劃分,這樣便于操作,也便于公眾理解。
對此,勞動保障部持異議,“這會帶來很多漏洞”,會出現(xiàn)“按照機構性質劃分,一方面拿了政府給的錢,另一方面還是在走過去的那條路——賣藥創(chuàng)收”。
更為關鍵的是,誰有權力來界定基本醫(yī)療。
“不能是一個部門說了算。”上述勞動保障部相關人士表示,因為,“小病和大病由誰來決定是很重要的事情,如果你用制度化的形式確定下來就更危險了,會導致制度把人夾在中間,比如,社區(qū)醫(yī)療機構和大醫(yī)院可能出現(xiàn)互相推諉病人。”
勞動保障部有關專家還進一步對此提出了質疑:從醫(yī)學科學來看,病人是一個整體,什么疾病是基本,什么疾病不是基本很難界定。同時還存在一個由誰來建立和管理基本醫(yī)療的問題。
而一旦把這個權利交給供方,在按服務數(shù)量獲得服務補償?shù)臈l件下,問診者有病沒病,供方都會為其提供“基本醫(yī)療”,過度服務的現(xiàn)象不可避免。如果按人頭付費,則供方會控制供給而導致服務不足。
此外,在公權不斷擴大,監(jiān)管又缺乏的情況下,容易導致腐敗。因此,資源浪費或者供給不足是補供方思路難以規(guī)避的制度缺陷,它的實施是以資源配置效率損失為代價的。
政府對社區(qū)醫(yī)療的投入到底是投在供方還是需方?即由誰來干?成為爭論的第三個焦點。
各種信息透露,衛(wèi)生部醫(yī)改方案的主導思想是,政府免費提供基本醫(yī)療服務,即補供方。補供方的優(yōu)勢在于,可以公平地分配服務,服務一旦免費或廉價,則可保障可及性,讓更多人受益。另外補供方還有著便于組織的制度優(yōu)勢,在中國這樣的高度集中管理的國家尤其有利。
據(jù)透露,去年底,衛(wèi)生部政策法規(guī)司司長劉新明,向多部委組成的醫(yī)改協(xié)調小組提出了一份社區(qū)醫(yī)院規(guī)劃的醫(yī)改方案。在這份操作方案中,政府將對醫(yī)院建設、醫(yī)療設備、醫(yī)護人員待遇等方面全額埋單,為此,政府的總投資估算為兩千多億元。
對此,“質量問題是補供方政策選擇的嚴重困擾。”勞動保障部相關人士稱,并分析,在服務機構、人員利益受到保證的前提下,改善質量的動力下降;在壟斷經(jīng)營狀態(tài)下,質量更是沒有保證。
同時,直接補供方還有一個問題是,減、免費服務的福利剛性,使得財政投入不斷擴大,執(zhí)行過程中往往出現(xiàn)財力不足導致公共服務提供不足。在中國目前的情況下,直接扶持供方,就會形成政府跟公眾直接博弈的格局,政府承諾過少,不會解決實質問題,承諾過多,不能兌現(xiàn)。
勞動保障部的專家認為,從效率上看,只有補需方,也就是通過購買醫(yī)療服務才能實現(xiàn)資源效率最大化,即政府不必直接投入醫(yī)療機構,而是通過第三方購買服務,無論醫(yī)療機構是大是小,或公或私。
更多公務員考試相關信息,請繼續(xù)關注江蘇公務員考試網(wǎng)www.5yxx.com