行測邏輯判斷相似結構中的常見邏輯錯誤
在邏輯判斷評價型中�？枷嗨平Y構型，而相似結構型有一種問法是：以下選項所犯的邏輯錯誤和題干最為相似的是哪項。這就需要我們找到題干中的邏輯錯誤，再對比選項，選擇和題干邏輯錯誤最類似的。輕松做對這種題目的關鍵在于要對常見邏輯錯誤有清晰的認知。那今天江蘇公務員考試網(wǎng)小編就給大家總結相似結構中�？嫉倪壿嬪e誤，幫助大家快速識別邏輯錯誤，選擇正確答案。
相關文章
一、偷換概念
偷換概念是指將一些看似一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的具體內(nèi)涵。例如：
有一只老虎感冒了，想吃掉熊貓，熊貓哭了：“你感冒了，干嘛要吃掉我呢?”老虎說：“廣告上都說了，感冒就要吃白加黑!”這個故事中“白加黑”這種感冒藥被偷換成了“白加黑”的顏色。這屬于偷換概念。
二、偷換論題
偷換論題指在證明過程中把需要證明的判斷偷換為另一個判斷。例如：甲：“你怎么每天都喝奶茶?”。乙：“你不也天天喝紅牛嘛。”在這個例子中甲希望乙回答的是他為什么每天喝奶茶，但是乙并沒有回答這個問題，而是轉移了話題。這屬于偷換論題。
三、自相矛盾
自相矛盾指同時肯定兩個相互矛盾的斷定時所犯的錯誤。如：在這個世界我不愛任何人，只愛你。這句話中，既然不愛任何人，就應該包括所有人，而“你”也是屬于人，這句話就存在自相矛盾。
四、非黑即白
非黑即白指某種問題有多個答案或可能性，但卻只提供兩個選擇，變成不是黑就是白。如：甲：“我不討厭他。”乙：“那你就是喜歡他唄。”乙在這里犯了非黑即白的錯誤，認為除了討厭就是喜歡。
五、訴諸無知
訴諸無知指的是不能證明論斷正確，則斷定它是錯誤的;不能證明論斷錯誤，則斷定它是正確的。如“不能證明鬼是不存在的，所以鬼是存在的”。
下面我們看一道題目。
例題、有位青年到雜志社詢問投稿結果。
編輯說：“你的稿子我看過了，總的來說有一些基礎，不過在語言表達上仍不夠成熟，流于幼稚。”
青年問：“那能不能把它當作兒童文學作品呢?”
下列選項中與青年所犯的邏輯錯誤相同的是：
A.甲問：“我能用藍筆墨水寫出紅字，你信嗎?”乙答：“不信。”甲就提筆在紙上寫了一個“紅”字
B.甲到處宣揚說：“我從來不炫耀自己的優(yōu)點。”
C.文學作品的敘述方法，不是順敘，就是倒敘，二者必居其一
D.既然不能證明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的
【解析】A。題干中編輯所說的“幼稚”指的是缺乏經(jīng)驗，不成熟。青年將“幼稚”理解成了年紀小、天真爛漫。犯了偷換概念的錯誤。A項將表示顏色的“紅字”理解成“紅”這個具體的字，犯了偷換概念的錯誤，和題干一致。B項到處宣揚和從不炫耀矛盾，犯了自相矛盾的錯誤。C項除了順敘就是倒敘屬于非黑即白的錯誤。D項犯了訴諸無知的錯誤。故答案為 A。
以上就是小編對于常見邏輯錯誤進行的歸納總結，希望同學們能熟練掌握，下次再遇到能快速辨認出來，做對這類題目！
相關文章
