敢于應(yīng)對(duì)“復(fù)雜型”假言命題推理
行測考試中假言命題推理是�？贾R(shí)點(diǎn)，而假言命題推理本身知識(shí)點(diǎn)的理解和應(yīng)用上就有一定的難度，若再遇到條件多、推理關(guān)系復(fù)雜的情況，那又該如何應(yīng)對(duì)呢?大家不要慌，其實(shí)題目所涉及知識(shí)點(diǎn)的考察是基本不必變的，俗話說“萬變不離其宗”，這需要我們靜下心來把條件理順，找出環(huán)環(huán)相扣的點(diǎn)，順著線索來解題。接下來江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)通過一道典型題目給大家以參考。
【例題】
丙中毒而死。為此，甲和乙受到了法官的審訊。
甲：如果這是謀殺，那肯定是乙干的。
乙：如果這不是自殺，那就是謀殺。
法官作了如下的假定：
(1)如果甲和乙都沒有撒謊，那么這就是一次意外事故。
(2)如果甲和乙兩人中有一人撒謊，那么這就不是一次意外事故。
最后的事實(shí)表明，法官的假定是正確的。
則丙：
A.是意外事故而死 B.是自殺
C.是被謀殺 D.有可能被謀殺，也有可能自殺
【答案】C。這道題看似題干信息較多，條件關(guān)系間有一定的堆疊，會(huì)直接嚇到一部分學(xué)生，其實(shí)本質(zhì)并不難，需要我們理清楚題干條件間的關(guān)系，找出確定為真的推斷。首先結(jié)合題干強(qiáng)調(diào)法官的話為真入手，分兩種情況討論，分別把甲、乙兩個(gè)推斷帶入分析，最后綜合考慮推知答案。
根據(jù)題干，法官的假定是正確的，那么丙的死因有三種：意外事故、自殺和謀殺。所以，根據(jù)法官的假定(1)如果甲乙都說真話，那么丙死于意外。結(jié)合甲、乙表述內(nèi)容推知：乙肯定丙不是自殺，就是被謀殺，與法官假定“如果甲和乙都沒有撒謊，那么這就是一次意外事故。”相違背，所以，甲、乙不可能都說真話，那么甲乙必有撒謊者。這樣，根據(jù)法官的假定(2)“如果甲和乙兩人中有一人撒謊，那么這就不是一次意外事故。”可知，丙不是死于意外，他不是自殺就是被謀殺。這就說明乙的話正確，甲撒謊由此可以推出“這是謀殺，但不是乙干的”。所以正確答案為 C。
通過對(duì)這道稍有難度的“復(fù)雜型”假言命題推的解剖分析，大家發(fā)現(xiàn)其實(shí)它就是“紙老虎”，一攻而破。所以需要我們多積累、敢于應(yīng)對(duì)復(fù)雜題型，學(xué)會(huì)舉一反三、融匯貫通，這樣我們才能在考試中應(yīng)對(duì)自如!
相關(guān)文章
