注意了！公務員考試犯這個錯誤會被禁考五年
錢鐘書的小說《圍城》中有一個荒誕的情節(jié)，方鴻漸和韓學愈同樣買了根本不存在的克萊登大學的博士學位并在同一所學校當教授。
相關文章
這種學歷造假的事不僅存在于小說，現(xiàn)實生活中也不斷上演。曾有人口普查數(shù)據(jù)顯示，填寫具有大專以上學歷的人數(shù)，比國家實際培養(yǎng)的人數(shù)多出60萬人。甚至在公務員考試中也不斷有人企圖用假學歷蒙混過關。7月初，寧夏發(fā)布了一則公務員考試違紀公告，某考生在資格復審中提供偽造學歷證明。
隨著近幾年大學不斷擴招，以及每年畢業(yè)季媒體對畢業(yè)生數(shù)量的報道，逐漸讓大家產(chǎn)生了一種錯覺，“遍地都是大學生”。
真實情況呢？
大學生占全國總?cè)丝诘?.86%，而其中本科生只占4.43%。
大部分人沒有本科學歷，不僅找工作處處受阻，就連考事業(yè)單位和公務員也四處碰灰，一個本科學歷要求就把他們拒之門外。
以2019年國考為例，本科學歷占主體，大�？蓤蟮穆毼粩�(shù)僅占3.3%。
這一殘酷現(xiàn)實讓一些迫切想要考上公職的人動起了歪腦筋。
2011年，擁有大專文憑的20歲女孩斯文（化名），拿著3萬元買的學歷證書去報考重慶公務員考試，被工作人員當眾戳穿是假文憑。
僅僅因為報名門檻就能造假嗎？同樣是�？茖W歷，別人選擇花費大量時間和精力老老實實通過專升本取得學歷再報考，而造假者通過偽造假學歷獲取報名資格。細究起來就是關乎一個人的道德誠信問題。
可能有人會反駁：有必要上升到道德高度嗎？
我相信在很多人的評判標準里就是誠信問題。
人而無信，不知其可也。
如果我們認為學歷造假無關緊要，只要你有“合理需求”你就可以造假，那不就助長學歷造假的風氣嗎？
而且學歷造假不僅關乎誠信更關乎公平問題。
2013年李先生參加了江蘇某崗事業(yè)單位考試，并取得該崗位筆試第二名的成績。第一名蘇某學歷造假被成功錄取，雖然后來被查出來，但是由于一些原因過了公示期，李先生依然無法遞補上崗。
你用造假的學歷搶占別人的資源，剝奪別人的工作機會，難道對別人公平嗎？
一個謊言，要用無數(shù)個謊言來掩蓋。
當你利用假文憑找到工作或者僥幸上岸，你的內(nèi)心其實并不好過。當別人談到學歷話題你只能借故離開或者繼續(xù)編造謊言圓過去。每天提心吊膽怕被發(fā)現(xiàn)或者被舉報，一旦東窗事發(fā)，那就肯定會被辭退甚至付出相應的代價。
學歷造假背后的信任危機也是造假者需要承擔的犯錯成本。一個在學歷上都不能實事求是的人，如何保證在其他方面不會弄虛作假呢？
這個造假的誠信污點將會記錄在你的“個人信用檔案”跟隨一生。
此外學歷造假行為還違反了相應法律法規(guī)。
如果像開頭提到的那位考生偽造學歷證明，不僅會被取消該次考試資格，還要被記入公務員考試錄用誠信檔案庫五年。 意味著該考生五年內(nèi)都不能參加公務員考試，即使以后考上了政審環(huán)節(jié)估計也過不了。
最后用美國休斯頓大學商學院關于誠信的定義結束這篇文章：做正確的事，即使在沒有人注視你的時候。
相關文章
