2018年江蘇公務員考試申論熱點：“公墓變景區(qū)”凸顯旅游管理短板
本期為各位考生帶來了2018年江蘇公務員考試申論熱點：“公墓變景區(qū)”凸顯旅游管理短板。江蘇公務員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。江蘇公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
相關文章
更多江蘇公務員考試復習技巧詳見 最新版江蘇公務員考試通用教材組合用書
仔細研讀下文>>>2018年江蘇公務員考試申論熱點：“公墓變景區(qū)”凸顯旅游管理短板
“公墓變景區(qū)”凸顯旅游管理短板
【背景鏈接】
地處安徽省池州市青陽縣的九華山龍泉圣境景區(qū)，本是一片公墓，卻于2009年初創(chuàng)建為3A級景區(qū)，造成了掃墓者“買門票掃墓”的咄咄怪事。據媒體報道，根據國家旅游局印發(fā)的《旅游景區(qū)質量等級管理辦法》，我國境內“開業(yè)一年以上的旅游景區(qū)，均可申請質量等級”。一些地方在經濟利益驅動下，不惜將公墓、商貿城等設施評為A級景區(qū)，還有一些“景區(qū)”涉嫌存在“邊建邊評”“未正式開業(yè)便評級成功”“違規(guī)用地”等問題。
【標準表述】
[綜合分析]
法律并不禁止墓地成為景區(qū)，為了紀念、緬懷歷史人物及革命先烈，人們時常將他們的陵墓打造成景點。但將安葬普通人的公墓納入景區(qū)中，這不僅有違常理，而且也并不符合法律對景區(qū)的外延規(guī)定。根據《旅游景區(qū)質量等級的劃分與評定》，景區(qū)應具有參觀游覽、休閑度假、康樂健身等功能。公墓顯然缺乏相關功能，更欠缺旅游資源吸引力、市場吸引力等要素。
“公墓變景區(qū)”其實是功利旅游產下的“怪胎”，既反映了一些地區(qū)和部門急功近利、唯利是圖的發(fā)展思維，也折射出了行業(yè)主管部門履職不實、把關不嚴、監(jiān)管不力甚至是以權謀私等問題，其帶來的后果是既嚴重愚弄了公眾、侵害了游客的利益，又違背了行業(yè)規(guī)范、有損旅游行業(yè)形象，更破壞了政府部門的公信力。
“公墓變景區(qū)”侵害了逝者親屬的權益。在給逝者親屬帶來精神損害的同時，更讓掃墓人員增添了一筆門票成本。一方面是土地使用權，墓地的實際購買者對墓地所附著土地存在土地使用權。將這塊土地擅自變更為景區(qū)并收費，直接侵犯到了購買者或其繼承人的土地使用權。另一方面，即便是墓地被景區(qū)其他土地所包圍，墓地購買者也存在免費的鄰地通行權。此外，在法理上，并未購買墓地的親屬也有著基于身份關系與公序良俗所產生的合理通行權。
[參考對策]
我們要追本溯源，追問民間公墓如何成為了景區(qū)，究竟是公墓構成了整個景區(qū)，還是景區(qū)確實存在具備參觀游覽等景區(qū)功能的景點，申報單位當年搭便車，將公墓與景點一并申報為景區(qū)。對于前者，應及時取消景區(qū)的資格，對于后者，也須對景區(qū)的級別與范圍進行重新界定。
事實上，“公墓變景區(qū)”再次凸顯我國景區(qū)等級劃分、評定的制度短板。對此，監(jiān)管部門一方面有必要建立起完善的退出、降級機制，加大處罰與自查自糾力度，補上舊賬;另一方面，對于新的景區(qū)申報也須強化準入條件，并引入利害關系人聽證會制度，避免類似的“悲喜劇”再度上演。
相關文章
