2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點：能讓“惡評”閉嘴的只能是電影質(zhì)量
本期為各位考生帶來了2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點：能讓“惡評”閉嘴的只能是電影質(zhì)量。江蘇公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
相關(guān)文章
更多江蘇公務(wù)員考試復習技巧詳見2017年江蘇公務(wù)員考試通用教材組合用書
仔細研讀下文>>>2017年江蘇公務(wù)員考試申論熱點：能讓“惡評”閉嘴的只能是電影質(zhì)量
能讓“惡評”閉嘴的只能是電影質(zhì)量
12月28日，人民日報客戶端發(fā)表評論文章《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》。文章指出最近三部賀歲大片都遭遇著巨大的輿論風波，惡評泛濫。其中存在某些大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境。
該文章顯得有理有據(jù)，卻在發(fā)布后受到了頗多質(zhì)疑。根源還是在于，它挑動了公眾對中國電影最敏感的神經(jīng)，大眾對電影市場一直以來的失望早已沉淀為深厚的憤怒情緒，一觸即發(fā)。
一般來說，影評是公眾釋放觀影情緒的主要出口，也是電影口碑的風向標。誠懇專業(yè)的影評能夠?qū)﹄娪爸谱髡弋a(chǎn)生很好的反饋效果，對于提高公眾的欣賞水平也有積極意義。隨著電影大眾化程度的提高，影評的概念也變得逐漸模糊起來。傳統(tǒng)專業(yè)的影評會對影片的題材、主題、人物或它的社會意義進行深刻的思考分析，而現(xiàn)如今，觀眾們的一句觀后感也會被納入影評的范圍�？v然影評概念范圍在擴大，但影評的本質(zhì)應該是不變的，即表達的是觀眾觀影后的真實感受。
影評是主觀的，也應該是自由的，但不意味著它可以放肆地對電影制作者進行人身攻擊，傳達不負責任的言論。這樣不僅會對公眾產(chǎn)生誤導作用，也有損影評的尊嚴。人民日報的評論文章里批評的就是這樣的惡意評論，包括被資本雇傭的水軍和沒有看完電影就直接差評的惡意評論者等。
不可否認，這些“惡評”里也存在另一種情況，即很多人是真的不喜歡電影，只不過表達方式激烈了些。但是，只要是遵從內(nèi)心感受的評論，就應該有表達的空間，這本無可厚非。這里面唯一的問題是，很多人對于商業(yè)片和文藝片的評價標準沒有清晰的劃分，用評判文藝片的精英標準來評價商業(yè)片，自然會處處不滿。以豆瓣為例，它的用戶群體主要是文藝青年，他們熱愛的多是思想性、藝術(shù)性和批判性兼具的文藝片，這一點從豆瓣上文藝片評分普遍高于商業(yè)片可以明顯看出。 將兩種電影類型放在同樣的參考系里評價，對以滿足觀眾喜好和口味為目標的商業(yè)片來說顯然不夠公道，也不利于商業(yè)片的朝著正確的方向發(fā)展。針對商業(yè)片和文藝片的不同特點制定出不同的評價標準，對電影行業(yè)來說，是一個需要努力的方向，也能起到些許減少“惡評”的效果。
一切不實事求是、不負責任的影評都應該受到抵制，這需要平臺在評分系統(tǒng)上繼續(xù)優(yōu)化升級，也需要公眾端正態(tài)度，認真看電影，認真評論。
除開極端不理性、被資本操縱的“惡評”，那些真心的吐槽更需要引起足夠的重視。電影制作者絕不能將所有的“惡評”都粗暴地劃為利益紛爭，沉浸在“觀眾不能理解自己”的可悲幻覺中。經(jīng)驗早已證明，真正優(yōu)秀的電影是不會差評如潮的，相反，好的電影往往能用口碑彌補資本資源上的弱勢，電影《湄公河行動》的強勢逆襲就是一例。
膻肉周圍才蒼蠅成群，能讓“惡評”閉嘴的只能是電影的高質(zhì)量。
相關(guān)文章
