全球化時(shí)代，苛待富人很容易引發(fā)資本外逃，企業(yè)撤離。窮人賴(lài)以生存的資本一減少，生計(jì)都可能成問(wèn)題。

　　這個(gè)世界貧富分化會(huì)越來(lái)越大嗎?答案恐怕是肯定的。占美國(guó)家庭1%的富人，過(guò)去10年收入上漲了3倍，中產(chǎn)階級(jí)和窮人則要慢得多。此種現(xiàn)象在中國(guó)其實(shí)也差不多。慈善組織樂(lè)施會(huì)今年發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，全球最富的62人(幾年前的另一份報(bào)告稱(chēng)這個(gè)數(shù)字是200人)坐擁資產(chǎn)，相當(dāng)于全球最窮的一半人口財(cái)富總額。這樣一對(duì)比，還真是讓人觸目驚心，也讓人倍感沮喪啊。

　　首先要承認(rèn)，貧富分化有現(xiàn)代金融體制的原因。通貨膨脹使先得到貨幣的人占有優(yōu)勢(shì)，尤其長(zhǎng)期貸款者，通脹實(shí)際上在幫助他減輕債務(wù)。富人更容易獲得新增貨幣和貸款，在財(cái)富分配的游戲中擁有便利。通貨膨脹具有很強(qiáng)的剝削性，它制造經(jīng)濟(jì)混亂，加劇貧富分化，這是無(wú)需諱言的。

　　除此之外，由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的貧富分化不僅屬于必然，也沒(méi)有害處。過(guò)去富人生產(chǎn)服務(wù)，面向的人群僅限于一個(gè)國(guó)家，特定行業(yè)，其財(cái)富空間自然也有限。全球化時(shí)代，大公司將生意做到全世界，介入不同的行業(yè)，服務(wù)于全世界范圍內(nèi)的人口，財(cái)富聚集也就很自然。富豪身價(jià)多是通過(guò)公司股票來(lái)體現(xiàn)，未來(lái)生產(chǎn)的預(yù)估也被納入統(tǒng)計(jì)。股票有漲跌，財(cái)富值也在變化。普通人缺乏資本品，可統(tǒng)計(jì)的只有當(dāng)下收入和儲(chǔ)蓄，這是貧富分化嚇人的另一原因。

　　財(cái)富一般分為兩種用途，投資和消費(fèi)。消費(fèi)是一切生產(chǎn)的最終目的，然而，只有投資才能真正促進(jìn)生產(chǎn)。

　　一個(gè)工薪階層領(lǐng)到工資后，他的錢(qián)大部分用于直接消費(fèi)，儲(chǔ)蓄得很少。富人看起來(lái)消費(fèi)驚人，其實(shí)大部分的財(cái)富形式，都是用于再生產(chǎn)的資本。首富馬云消費(fèi)再怎樣奢華(頂級(jí)富豪的生活往往卻很簡(jiǎn)樸)，和他的巨大財(cái)富相比，簡(jiǎn)直微不足道。他的名下有上千億元，這些錢(qián)服務(wù)于公司員工、合作者和消費(fèi)者，造福于全社會(huì)，對(duì)他本人卻只有數(shù)字的意義。

　　竊以為，從改善世界的角度看，富人才是最重要的力量。

　　我和朋友談過(guò)，很多富豪的名下財(cái)富，已經(jīng)超出他能消費(fèi)完的可能，為什么他們還在孜孜不倦地追求個(gè)人財(cái)富增長(zhǎng)呢?答案有很多，比如說(shuō)改善世界，達(dá)成人生愿望，等等。不管回答怎樣，有一個(gè)事實(shí)是肯定的：世界上有一些人，他們克制消費(fèi)和揮霍的沖動(dòng)，不斷地創(chuàng)造，這種企業(yè)家精神是寶貴的。他們出于利己愿望，真正受惠的卻是民眾。民眾從企業(yè)家那里獲得生活改善，企業(yè)家財(cái)富增長(zhǎng)僅僅是市場(chǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)。像洛克菲勒、福特、喬布斯和馬化騰，他們所得到的獎(jiǎng)勵(lì)，和他們所做出的偉大貢獻(xiàn)相比，其實(shí)微不足道——更何況，這些獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)他們而言，往往只有數(shù)字的意義。

　　我不贊成任何打擊富豪的政策，比如累進(jìn)稅、遺產(chǎn)稅。首先它不正義，富豪也是普通人，其合法財(cái)產(chǎn)也應(yīng)受同等保護(hù)。極端一點(diǎn)地說(shuō)，如果把首富的財(cái)產(chǎn)瓜分掉，除了紅眼病者一時(shí)興奮，所有人都是受害者。企業(yè)家精神被打擊，高效的生產(chǎn)形式受破壞，很大一部分甚至被用來(lái)消費(fèi)掉、浪費(fèi)掉，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就變慢了。

　　全球化的時(shí)代，苛待富人很容易引發(fā)資本外逃，企業(yè)撤離。窮人賴(lài)以生存的資本一減少，生計(jì)可能都會(huì)成問(wèn)題。事實(shí)上，仇富政策的最大受害者是窮人，最多的支持者也是窮人。