2015江蘇公務(wù)員公共基礎(chǔ)知識法律考點儲備:合同法(2)
第二節(jié) 贈與合同
一、贈與合同的概念與特征(一)贈與合同的概念
依據(jù)《合同法》第185條的規(guī)定,贈與合同是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。與買賣、互易等合同一樣,贈與合同也屬于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的合同。在贈與合同中,轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的一方為贈與人,接受財產(chǎn)的一方為受贈人。對于贈與人而言,其可以是自然人,也可以是法人,國家在一定情形下也能夠成為贈與人,不過,自然人作為贈與人時應(yīng)當具有完全的民事行為能力,無民事行為能力人和限制民事行為能力人一般不能成為贈與人。就贈與合同的標的物而言,贈與物并不僅限于有體物所有權(quán),土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等無體物以及將來物都可以成為贈與合同的標的物。
(二)贈與合同的特征
1.贈與合同為單務(wù)、無償合同
贈與合同是典型的單務(wù)、無償合同。在贈與合同中,僅贈與人一方負有將其財產(chǎn)交付給受贈人的義務(wù),而受贈人則不負有任何義務(wù),這就是說,受贈人取得贈與物并不需要再支付相應(yīng)的對價,因此,贈與合同不但是單務(wù)合同,而且是無償合同!逗贤ā返190條規(guī)定,“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的,受贈人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)”。該條所確立的制度即為附義務(wù)贈與。雖然在此種贈與中,受贈人要履行一定的負擔,從而與受贈人不履行任何義務(wù)的一般贈與合同存在著一定差別,但是由于受贈人所履行的義務(wù)與贈與人所承擔的義務(wù)不具有對價關(guān)系,因此即便是附義務(wù)的贈與,也仍然屬于單務(wù)合同。
2.贈與合同為諾成合同
贈與合同到底是諾成合同還是要物合同?對此問題,在理論上一直存在著爭議。雖然《民法通則》對贈與合同并未做出確認,但最高人民法院頒布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第128條規(guī)定,“公民之間贈與關(guān)系的成立,以贈與財產(chǎn)的交付為準。贈與房屋,如根據(jù)書面贈與合同辦理過戶手續(xù)的,應(yīng)當認定贈與關(guān)系成立;未辦理過戶手續(xù),但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證交與受贈人,受贈人根據(jù)贈與合同占有、使用該房屋的,可以認定贈與有效,但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)”。由該規(guī)定不難推知,公民之間的贈與合同為實踐合同,但該規(guī)定未涉及到其他民事主體間贈與合同的性質(zhì),因此,其他民事主體之間的贈與合同到底是何種性質(zhì)的合同未臻明確。在合同制定過程中,作為理論上對贈與合同性質(zhì)的認識存在分歧的反映,數(shù)個草案有關(guān)贈與合同性質(zhì)的規(guī)定一直變動不居。最終的合同法文本,即我國現(xiàn)行合同法對贈與合同的性質(zhì)也未作出明確規(guī)定。但是根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,特別是其第186條,我們認為,我國合同法上的贈與合同屬于諾成合同。
3.贈與合同原則上為不要式合同,但在當事人有特約以及不動產(chǎn)贈與中,贈與合同為要式合同
在現(xiàn)代社會,民事合同以不要式為原則,但世界上諸多國家民法典或民事法律基于保護贈與人的立場,例外的將贈與規(guī)定為要式合同。我國《合同法》第10條為我國立法關(guān)于合同形式的一般規(guī)定,也確認了合同的不要式性,而《合同法》第十一章并未對贈與合同之形式作出特別規(guī)定,因此,一般而言,除贈與人與受贈人對合同形式有特別約定外,我國贈與合同為不要式合同。不過,我們認為,當當事人在贈與合同中特別約定贈與應(yīng)當采用書面、公證等形式時,贈與合同顯然應(yīng)為要式合同;此外,當贈與的標的物為不動產(chǎn)時,贈與合同仍為要式合同。
二、贈與人的主要義務(wù)
由于贈與合同為單務(wù)合同,在贈與合同生效以后,僅贈與人一方負擔履行贈與合同的義務(wù)。贈與人主要具有以下兩項義務(wù):
(一)移轉(zhuǎn)贈與標的物的權(quán)利
贈與合同以使贈與物的權(quán)利移歸受贈人為目的,贈與人的主要義務(wù)就是依照贈與合同約定的期限、地點、方式等將贈與物移轉(zhuǎn)給受贈與人。當贈與人不依約履行移轉(zhuǎn)贈與物的義務(wù)時,該贈與人就應(yīng)當承擔違約責任,不過,由于贈與合同屬于單務(wù)、無償合同,與具有對價關(guān)系的雙務(wù)合同不同,因此,贈與人的責任應(yīng)有所減輕才算公平。綜觀世界各國,當贈與人未依約履行移轉(zhuǎn)贈與物的義務(wù)時,均使贈與人承擔較輕的責任。如我國臺灣地區(qū)民法第409條規(guī)定,“……受贈人得請求交付贈與物或其價金。但不得請求利息或其他不履行之損害賠償”。我國《合同法》第188條規(guī)定,“……贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的,受贈人可以要求交付”。該條僅僅規(guī)定于贈與人不履行義務(wù)時,受贈人享有請求交付的權(quán)利,而未規(guī)定受贈人的其他權(quán)利,這就表明我國合同立法基于保護贈與人的意旨同樣也減輕了贈與人的責任。出于相同的理由,我國《合同法》第189條還規(guī)定,“因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的,贈與人應(yīng)當承擔損害賠償責任”,即贈與人僅僅只是在具有故意或者重大過失時才承擔損害賠償責任。
(二)瑕疵擔保義務(wù)
在贈與合同中,贈與人一般不承擔瑕疵擔保義務(wù),但是根據(jù)我國合同法的規(guī)定,在下列兩種情況下,贈與人應(yīng)當承擔瑕疵擔保義務(wù)。
第一,在附義務(wù)的贈與中,贈與的財產(chǎn)有瑕疵的,贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔與出賣人相同的違約責任。
第二,贈與人故意不告知贈與財產(chǎn)的瑕疵或者保證贈與的財產(chǎn)無瑕疵,造成受贈人損失的,應(yīng)當承擔損害賠償責任。故意不告知贈與財產(chǎn)的瑕疵,是指贈與人自合同訂立時起到合同履行時止知悉贈與財產(chǎn)的瑕疵,但未告知不知情的受贈人。保證贈與財產(chǎn)無瑕疵,是指保證贈與財產(chǎn)普通的無瑕疵狀態(tài),而非保證其有某種品質(zhì)。在這兩種情況下,如果造成受贈人的損失,贈與人就應(yīng)當承擔損害賠償責任。
三、贈與合同撤銷的種類
贈與合同的撤銷分有任意撤銷,法定撤銷以及法定解除三種。
(一)贈與合同的任意撤銷
贈與合同的任意撤銷是指在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同。但對于具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或經(jīng)過公證的贈與合同,贈與人不得任意撤銷。
(二)贈與合同的法定撤銷
在贈與合同中,贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權(quán)利。但是如果出現(xiàn)了法律規(guī)定的特定情形,贈與人仍可享有撤銷贈與合同的法定權(quán)利。根據(jù)《合同法》第192條的規(guī)定,受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:(1)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(2)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(3)不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間,超過這一期間,贈與人不得再行使撤銷權(quán)。
因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的,其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起6個月內(nèi)行使。這一期間同樣也是除斥期間。
撤銷權(quán)人撤銷贈與的,可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)(《合同法》第194條)。
(三)贈與合同的法定解除
贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化,嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,可以解除贈與合同,不再履行贈與義務(wù)(《合同法》第195條)。該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力,贈與人就原已履行的贈與,無權(quán)要求受贈人返還。
閱讀此文的人還閱讀了:
2015江蘇公務(wù)員公共基礎(chǔ)知識法律考點儲備:合同法(1)
![相關(guān)文章](/images/xgwz_ico.gif)
![相關(guān)問題](/images/xgwt_ico.gif)
- 常識判斷題的內(nèi)容和國考差不過嗎?考法律或者歷史或者馬克思列寧主義等內(nèi)容嗎?
- 你好,老師,我報考的是常熟市公安局,職位類型是B類,職位專業(yè)要求是分別是 法律類,計算機科學與技術(shù),通信工程,漢語四個專業(yè),想問一下視力要求是按照裸視4.8的標
- 您好,我報的是招法律專業(yè)的基層公安機關(guān)警員,備注其它里沒有注明視力要求。那體檢時參照什么標準??是要求裸視4.8以上還是矯正5.0?
- 今年不考公共基礎(chǔ)知識,那么在別的考試科目中還會涉及這方面的知識嗎?還需要復習這門科目嗎?
- 今年取消公共基礎(chǔ)知識這一項,是否是不考公共基礎(chǔ)知識的內(nèi)容,還公共基礎(chǔ)知識跟以前一樣考但是只是把它分放在行測和申論里面,只是形式上變化一下,內(nèi)容沒有變化?