2015江蘇公務(wù)員考試：篇章閱讀練習(xí)（3）
篇章閱讀題
從花粉到花生，讓人類產(chǎn)生過敏變態(tài)反應(yīng)的東西實(shí)在太多了。變態(tài)反應(yīng)研究起步相對較晚，“變態(tài)反應(yīng)”這一術(shù)語是兒科醫(yī)生馮·皮爾凱和貝拉·錫克在20世紀(jì)首先提出的。幾乎同一時(shí)期，“過敏癥”使生理學(xué)家查爾士·里歇聲名遠(yuǎn)播并榮膺1913年諾貝爾獎(jiǎng)。此后多年，變態(tài)反應(yīng)研究始終將過敏視為一種病態(tài)或障礙，極少有科學(xué)家探詢究竟為何存在這種嚴(yán)重而有潛在危險(xiǎn)的免疫反應(yīng)，更不用說免疫系統(tǒng)為什么會(huì)以這種方式對貌似無害、卻經(jīng)常充當(dāng)過敏原的物質(zhì)作出反應(yīng)。
上世紀(jì)60年代有關(guān)多細(xì)胞真核寄生物引發(fā)免疫反應(yīng)的研究回答了這個(gè)問題。研究人員發(fā)現(xiàn)，人體如果受到蠕蟲這種寄生蟲的感染會(huì)導(dǎo)致高含量免疫球蛋白E的生成，而引起變態(tài)反應(yīng)的正是這一抗體。從那時(shí)起，有種觀點(diǎn)盛行不衰：在進(jìn)化中，人體為抵御寄生蟲，發(fā)生變態(tài)反應(yīng)，但卻把免疫反應(yīng)的目標(biāo)弄錯(cuò)了。
加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的瑪吉·普羅菲特在1991年對變態(tài)反應(yīng)作出了一種非主流理論解釋。她推測，在進(jìn)化中，變態(tài)反應(yīng)的形成是為了啟動(dòng)免疫系統(tǒng)，保護(hù)我們不受環(huán)境毒素（例如有毒的植物化學(xué)物質(zhì)和毒液）的傷害。過敏原在多數(shù)人看來是無害的，但有很多事實(shí)上就是毒素。所以，與其把變態(tài)反應(yīng)看成對蠕蟲目標(biāo)鎖定有誤的反應(yīng)，倒不如視之為一種有益的反應(yīng)，目的在于防御環(huán)境中的有毒物質(zhì)。
雖然“毒素假設(shè)”至今仍不受生物醫(yī)學(xué)界重視，但是其仍有一定合理性。首先，流鼻涕等過敏癥狀可以理解為身體力求擺脫過敏原的一種嘗試，類似于食物和空氣中的有毒物質(zhì)引起類似的驅(qū)逐反應(yīng)。其次，變態(tài)反應(yīng)往往發(fā)生在接觸毒素后的幾秒鐘或幾分鐘內(nèi)，與需要一定時(shí)間方才顯現(xiàn)的蠕蟲感染相比，有一定差異。此外，患有過敏癥的人常對過敏原變得極度敏感，環(huán)境中稍有微量便立即反應(yīng)�？紤]到對細(xì)菌和病毒的免疫反應(yīng)都不能如此靈敏，對蠕蟲表現(xiàn)得如此敏感就不是那么令人信服了。最后，充當(dāng)過敏原的物質(zhì)多種多樣。“蠕蟲假設(shè)”無法解釋為什么這么多的物質(zhì)都能造成變態(tài)反應(yīng)，但“毒素假設(shè)”卻預(yù)料到這些過敏原可能共同具有一種造成傷害的能力。“毒素假設(shè)”也無法直接解釋面對環(huán)境中哪怕是微乎其微的過敏原，肌體為什么有時(shí)候會(huì)作出如此嚴(yán)重的、潛在致死的過敏反應(yīng)。
過敏癥的多數(shù)患者會(huì)發(fā)現(xiàn)，變態(tài)反應(yīng)可能有益的說法是令人難以置信的。但是，反應(yīng)的好處可能類似于疼痛的好處：疼痛固然給人帶來不快，但這種不快會(huì)幫助我們避開損害我們肌體的環(huán)境原，從而使我們更有幸存的可能。
1、北京-AA51.關(guān)于變態(tài)反應(yīng)研究，下列說法正確的是：
A 自古以來一直受到重視
B 過敏癥這一術(shù)語是由馮·皮爾凱提出的
C 最初將過敏視為對身體有害的變態(tài)反應(yīng)
D 貝拉·錫克因在該領(lǐng)域的成就而獲得諾貝爾獎(jiǎng)
2、第2段中的“這個(gè)問題”指的是：
A 變態(tài)反應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制
B 人體過敏的反應(yīng)類型
C 導(dǎo)致變態(tài)反應(yīng)的基因
D 對人體損害最嚴(yán)重的過敏原
3、瑪吉·普羅菲特研究的獨(dú)特之處在于：
A 對引發(fā)過敏原的毒素進(jìn)行了系統(tǒng)整理
B 將變態(tài)反應(yīng)視為身體的一種有益反應(yīng)
C 擴(kuò)大了會(huì)導(dǎo)致變態(tài)反應(yīng)的過敏原的范圍
D 界定了導(dǎo)致變態(tài)反應(yīng)的免疫系統(tǒng)的缺陷
4、“毒素假設(shè)”的缺陷在于無法解釋：
A 一接觸過敏原即發(fā)生變態(tài)反應(yīng)
B 為何存在多種多樣的過敏原
C 變態(tài)反應(yīng)類似于驅(qū)逐反應(yīng)
D 微量的過敏原會(huì)致死
5、這篇文章暗示我們：
A 變態(tài)反應(yīng)并非對身體一無是處
B “蠕蟲假設(shè)”略勝“毒素假設(shè)”
C 有些過敏是可以主動(dòng)避免的
D 過敏癥的治療已取得很大進(jìn)展
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.5yxx.com）參考答案及解析：
1、解析：根據(jù)第一段中“此后多年，變態(tài)反應(yīng)研究始終將過敏視為一種病態(tài)或障礙”一句可知，C項(xiàng)表述為該句的同義替換，表述正確。因此，本題答案為C選項(xiàng)。
2、解析：根據(jù)“指代就近原則”，代詞“這個(gè)問題”指代的是前文中提到的問題，即“免疫系統(tǒng)為什么會(huì)以這種方式對貌似無害、卻經(jīng)常充當(dāng)過敏原的物質(zhì)做出反應(yīng)”。換言之，即“變態(tài)反應(yīng)”的產(chǎn)生機(jī)制。因此，本題答案為A選項(xiàng)。
3、解析：根據(jù)文章第三段“所以，與其把變態(tài)反應(yīng)看成對蠕蟲目標(biāo)鎖定有誤的反應(yīng)，倒不如視之為一種有益的反應(yīng)，目的在于防御環(huán)境中的有毒物質(zhì)”可知，瑪吉·普羅菲特研究的獨(dú)特之處在于將變態(tài)反應(yīng)視為身體的一種有益反應(yīng)。因此，本題答案為B選項(xiàng)。
4、解析：根據(jù)文章第四段“‘毒素假設(shè)’也無法直接解釋面對環(huán)境中哪怕是微乎其微的過敏原，肌體為什么有時(shí)候會(huì)作出如此嚴(yán)重的，潛在致死的過敏反應(yīng)”可知，“毒素假設(shè)”無法解釋微量的過敏原會(huì)致死這一問題。因此，本題答案為D選項(xiàng)。
5、解析：文章前四段介紹了對于變態(tài)反應(yīng)的研究歷程以及不同觀點(diǎn)理論，并重點(diǎn)介紹了“毒素假設(shè)”的獨(dú)特之處在于將變態(tài)反應(yīng)視為一種有益反應(yīng)，最后一段通過轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)詞“但是”引出文章重點(diǎn)，即“反應(yīng)的好處可能類似于疼痛的好處：疼痛固然給人帶來不快，但這種不快會(huì)幫助我們避開損害我們肌體的環(huán)境原，從而使我們更有幸存的可能”。可見作者意在暗示我們，變態(tài)反應(yīng)并非對身體一無是處，它對人的身體還是有一些好處的。因此，本題答案為A選項(xiàng)。
閱讀此文的人還閱讀了：
2015江蘇公務(wù)員考試：篇章閱讀練習(xí)（2）
相關(guān)文章
從花粉到花生，讓人類產(chǎn)生過敏變態(tài)反應(yīng)的東西實(shí)在太多了。變態(tài)反應(yīng)研究起步相對較晚，“變態(tài)反應(yīng)”這一術(shù)語是兒科醫(yī)生馮·皮爾凱和貝拉·錫克在20世紀(jì)首先提出的。幾乎同一時(shí)期，“過敏癥”使生理學(xué)家查爾士·里歇聲名遠(yuǎn)播并榮膺1913年諾貝爾獎(jiǎng)。此后多年，變態(tài)反應(yīng)研究始終將過敏視為一種病態(tài)或障礙，極少有科學(xué)家探詢究竟為何存在這種嚴(yán)重而有潛在危險(xiǎn)的免疫反應(yīng)，更不用說免疫系統(tǒng)為什么會(huì)以這種方式對貌似無害、卻經(jīng)常充當(dāng)過敏原的物質(zhì)作出反應(yīng)。
上世紀(jì)60年代有關(guān)多細(xì)胞真核寄生物引發(fā)免疫反應(yīng)的研究回答了這個(gè)問題。研究人員發(fā)現(xiàn)，人體如果受到蠕蟲這種寄生蟲的感染會(huì)導(dǎo)致高含量免疫球蛋白E的生成，而引起變態(tài)反應(yīng)的正是這一抗體。從那時(shí)起，有種觀點(diǎn)盛行不衰：在進(jìn)化中，人體為抵御寄生蟲，發(fā)生變態(tài)反應(yīng)，但卻把免疫反應(yīng)的目標(biāo)弄錯(cuò)了。
加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的瑪吉·普羅菲特在1991年對變態(tài)反應(yīng)作出了一種非主流理論解釋。她推測，在進(jìn)化中，變態(tài)反應(yīng)的形成是為了啟動(dòng)免疫系統(tǒng)，保護(hù)我們不受環(huán)境毒素（例如有毒的植物化學(xué)物質(zhì)和毒液）的傷害。過敏原在多數(shù)人看來是無害的，但有很多事實(shí)上就是毒素。所以，與其把變態(tài)反應(yīng)看成對蠕蟲目標(biāo)鎖定有誤的反應(yīng)，倒不如視之為一種有益的反應(yīng)，目的在于防御環(huán)境中的有毒物質(zhì)。
雖然“毒素假設(shè)”至今仍不受生物醫(yī)學(xué)界重視，但是其仍有一定合理性。首先，流鼻涕等過敏癥狀可以理解為身體力求擺脫過敏原的一種嘗試，類似于食物和空氣中的有毒物質(zhì)引起類似的驅(qū)逐反應(yīng)。其次，變態(tài)反應(yīng)往往發(fā)生在接觸毒素后的幾秒鐘或幾分鐘內(nèi)，與需要一定時(shí)間方才顯現(xiàn)的蠕蟲感染相比，有一定差異。此外，患有過敏癥的人常對過敏原變得極度敏感，環(huán)境中稍有微量便立即反應(yīng)�？紤]到對細(xì)菌和病毒的免疫反應(yīng)都不能如此靈敏，對蠕蟲表現(xiàn)得如此敏感就不是那么令人信服了。最后，充當(dāng)過敏原的物質(zhì)多種多樣。“蠕蟲假設(shè)”無法解釋為什么這么多的物質(zhì)都能造成變態(tài)反應(yīng)，但“毒素假設(shè)”卻預(yù)料到這些過敏原可能共同具有一種造成傷害的能力。“毒素假設(shè)”也無法直接解釋面對環(huán)境中哪怕是微乎其微的過敏原，肌體為什么有時(shí)候會(huì)作出如此嚴(yán)重的、潛在致死的過敏反應(yīng)。
過敏癥的多數(shù)患者會(huì)發(fā)現(xiàn)，變態(tài)反應(yīng)可能有益的說法是令人難以置信的。但是，反應(yīng)的好處可能類似于疼痛的好處：疼痛固然給人帶來不快，但這種不快會(huì)幫助我們避開損害我們肌體的環(huán)境原，從而使我們更有幸存的可能。
1、北京-AA51.關(guān)于變態(tài)反應(yīng)研究，下列說法正確的是：
A 自古以來一直受到重視
B 過敏癥這一術(shù)語是由馮·皮爾凱提出的
C 最初將過敏視為對身體有害的變態(tài)反應(yīng)
D 貝拉·錫克因在該領(lǐng)域的成就而獲得諾貝爾獎(jiǎng)
2、第2段中的“這個(gè)問題”指的是：
A 變態(tài)反應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制
B 人體過敏的反應(yīng)類型
C 導(dǎo)致變態(tài)反應(yīng)的基因
D 對人體損害最嚴(yán)重的過敏原
3、瑪吉·普羅菲特研究的獨(dú)特之處在于：
A 對引發(fā)過敏原的毒素進(jìn)行了系統(tǒng)整理
B 將變態(tài)反應(yīng)視為身體的一種有益反應(yīng)
C 擴(kuò)大了會(huì)導(dǎo)致變態(tài)反應(yīng)的過敏原的范圍
D 界定了導(dǎo)致變態(tài)反應(yīng)的免疫系統(tǒng)的缺陷
4、“毒素假設(shè)”的缺陷在于無法解釋：
A 一接觸過敏原即發(fā)生變態(tài)反應(yīng)
B 為何存在多種多樣的過敏原
C 變態(tài)反應(yīng)類似于驅(qū)逐反應(yīng)
D 微量的過敏原會(huì)致死
5、這篇文章暗示我們：
A 變態(tài)反應(yīng)并非對身體一無是處
B “蠕蟲假設(shè)”略勝“毒素假設(shè)”
C 有些過敏是可以主動(dòng)避免的
D 過敏癥的治療已取得很大進(jìn)展
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.5yxx.com）參考答案及解析：
1、解析：根據(jù)第一段中“此后多年，變態(tài)反應(yīng)研究始終將過敏視為一種病態(tài)或障礙”一句可知，C項(xiàng)表述為該句的同義替換，表述正確。因此，本題答案為C選項(xiàng)。
2、解析：根據(jù)“指代就近原則”，代詞“這個(gè)問題”指代的是前文中提到的問題，即“免疫系統(tǒng)為什么會(huì)以這種方式對貌似無害、卻經(jīng)常充當(dāng)過敏原的物質(zhì)做出反應(yīng)”。換言之，即“變態(tài)反應(yīng)”的產(chǎn)生機(jī)制。因此，本題答案為A選項(xiàng)。
3、解析：根據(jù)文章第三段“所以，與其把變態(tài)反應(yīng)看成對蠕蟲目標(biāo)鎖定有誤的反應(yīng)，倒不如視之為一種有益的反應(yīng)，目的在于防御環(huán)境中的有毒物質(zhì)”可知，瑪吉·普羅菲特研究的獨(dú)特之處在于將變態(tài)反應(yīng)視為身體的一種有益反應(yīng)。因此，本題答案為B選項(xiàng)。
4、解析：根據(jù)文章第四段“‘毒素假設(shè)’也無法直接解釋面對環(huán)境中哪怕是微乎其微的過敏原，肌體為什么有時(shí)候會(huì)作出如此嚴(yán)重的，潛在致死的過敏反應(yīng)”可知，“毒素假設(shè)”無法解釋微量的過敏原會(huì)致死這一問題。因此，本題答案為D選項(xiàng)。
5、解析：文章前四段介紹了對于變態(tài)反應(yīng)的研究歷程以及不同觀點(diǎn)理論，并重點(diǎn)介紹了“毒素假設(shè)”的獨(dú)特之處在于將變態(tài)反應(yīng)視為一種有益反應(yīng)，最后一段通過轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)詞“但是”引出文章重點(diǎn)，即“反應(yīng)的好處可能類似于疼痛的好處：疼痛固然給人帶來不快，但這種不快會(huì)幫助我們避開損害我們肌體的環(huán)境原，從而使我們更有幸存的可能”。可見作者意在暗示我們，變態(tài)反應(yīng)并非對身體一無是處，它對人的身體還是有一些好處的。因此，本題答案為A選項(xiàng)。
閱讀此文的人還閱讀了：
2015江蘇公務(wù)員考試：篇章閱讀練習(xí)（2）
相關(guān)文章
