2015年江蘇公務(wù)員法律知識備考練習(xí)（2）
公共基礎(chǔ)知識向來以考點(diǎn)散、知識雜、題目難著稱。其復(fù)習(xí)難度之大，令不少考生談之色變，更有部分考生直接放棄這部分復(fù)習(xí)，美其名曰“復(fù)習(xí)與不復(fù)習(xí)沒什么區(qū)別”。然而，在日益激烈的公務(wù)員考試中，行測、申論的復(fù)習(xí)早就在考生的計劃當(dāng)中，考試分?jǐn)?shù)也都相對比較高，再從這兩方面提分來拉開差距越來越難。因此，公共基礎(chǔ)知識的復(fù)習(xí)，是一定要重視的。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.5yxx.com）小編將引領(lǐng)考生分模塊備考，有關(guān)法律知識點(diǎn)的復(fù)習(xí)考生可結(jié)合2015年江蘇公務(wù)員考試提前復(fù)習(xí)教材及本站提供的系列練習(xí)題備考。
1.B公司是一家生產(chǎn)兒童飲料和食品的民營企業(yè)，生產(chǎn)多種兒童飲料。1998年年初，該公司總經(jīng)理潘某設(shè)計生產(chǎn)出無須插管和打開瓶蓋，只要用手一擰就可以飲用的旋轉(zhuǎn)式吸管瓶蓋，這項設(shè)計于1999年3月31日獲得國家實用新型專利。由于其專利飲料瓶設(shè)計獨(dú)特新穎，新產(chǎn)品推向市場后供不應(yīng)求。A公司是一家食品飲料公司，見到B公司生產(chǎn)的飲料瓶設(shè)計新穎，便依照該樣式仿制，用到自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上。從1999年7月至2003年12月，該公司銷售利用仿制的飲料瓶包裝的兒童飲品1600萬箱，嚴(yán)重擠占了B公司的市場份額。對A公司的行為應(yīng)如何處理？（ ）
A.定假冒專利罪
B.定侵犯著作權(quán)罪
C.定非法經(jīng)營罪
D.屬民事糾紛，不構(gòu)成犯罪
2.根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂履行合同的過程中，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。下列哪種行為不符合上述條件，不構(gòu)成合同詐騙罪？（ ）
A.甲未經(jīng)盧某同意即用盧某名義簽訂合同
B.乙為取得對方當(dāng)事人的信任，要求自己在審計事務(wù)所工作的同學(xué)楊某為自己出具一份假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保
C.丙在簽訂合同后，攜帶對方當(dāng)事人的2000元定金逃匿
D.丁借用其他單位的公章和合同文本簽訂合同
3.下列情形中，不屬于《刑法》第263條規(guī)定的對搶劫罪加重法定刑的情形是（ ）。
A.在公共交通工具上搶劫的
B.搶劫致人重傷、死亡的
C.在辦公大樓搶劫的
D.入戶搶劫的
4.甲是國有保險公司的工作人員，甲唆使配偶乙向自己所在的保險公司投保，乙于是以虛假身份給自己的“私家車”投了全險（事后查明乙根本就沒有“私家車”），甲利用自己職務(wù)的便利，在不審查手續(xù)的情況下辦理了此項業(yè)務(wù)。事后半年，乙偽造了交通事故文件，向保險公司索要賠償，甲再次利用職務(wù)便利辦理了賠付業(yè)務(wù)。甲的行為構(gòu)成（ ）。
A.保險詐騙罪
B.國有公司人員濫用職權(quán)罪
C.貪污罪
D.保險詐騙罪和貪污罪數(shù)罪并罰
5.王某為公安局治安隊隊長，與某歌廳老板李某是朋友，一次李某請王某吃飯，席間李某告知王某自己要請幾個小姐來“搞活”市場，就是害怕被查。王某說沒關(guān)系，有事我頂著，不過收的錢我要提一點(diǎn)。李某同意。日后，群眾舉報該歌廳有容留賣淫嫖娼活動，王某接到舉報后立即通知李某，使其逃避處罰。王某的行為構(gòu)成（ ）。
A.幫助犯罪分子逃避處罰罪
B.包庇罪
C.容留賣淫罪共犯
D.妨害公務(wù)罪
【江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)參考解析】
1.D【解析】很顯然A公司的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。其侵犯的不是他人的著作權(quán)，不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。A公司的行為是非法實施他人專利，侵犯了專利權(quán)人的獨(dú)占實施權(quán)，不是假冒專利的行為，因此不構(gòu)成假冒專利罪。司法活動中在假冒專利罪的認(rèn)定問題上，部分司法機(jī)關(guān)混淆了假冒他人專利的行為與專利侵權(quán)行為的界限，對假冒他人專利行為作出了錯誤解釋，將本應(yīng)通過民事訴訟程序解決的專利侵權(quán)糾紛作為刑事案件處理，以致造成了在審判活動中背離罪刑法定原則，使無罪之人受到刑罰處罰的嚴(yán)重后果�！秾＠ā返�63條規(guī)定：“假冒爭利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第84條的規(guī)定，下列行為屬于假冒他人專利行為：（1）未經(jīng)許可，在其制造的或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號；（2）未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（3）未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（4）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件�！秾＠▽嵤┘�(xì)則》第84條的這一規(guī)定，為人們正確識別假冒他人專利行為提供了具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人的確實施了他人的專利一一侵犯了他人的專利權(quán)，就不存在假冒他人專利的問題。因為，假冒他人專利以行為人沒有實施他人專利為前提，就同一項專利來說，侵犯專利權(quán)的行為與假冒他人專利的行為是不相容的，根本不可能出現(xiàn)在侵犯他人專利權(quán)的同時又假冒他人專利的情形。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第84條的規(guī)定確定了假冒專利罪的構(gòu)成要件。本案中，A公司的行為是非法實施他人專利的行為，侵犯了專利權(quán)人的獨(dú)占實施權(quán)，屬民事糾紛，不是假冒專利的行為，因此不構(gòu)成假冒專利罪。
2.D【解析】《刑法》第224條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以下列五種手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。選項A中，甲未經(jīng)盧某同意即用盧某名義簽訂合同屬于冒用他人名義簽訂合同；選項B中，乙為取得對方當(dāng)事人的信任，要求自己在審計事務(wù)所工作的同學(xué)楊某為自己出具一份假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，屬于以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保；選項C中，丙在簽訂合同后，攜帶對方當(dāng)事人的2000元定金逃匿，屬于收受對方當(dāng)事人擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿。上述三種行為均構(gòu)成合同詐騙罪。選項D中，丁借用其他單位的公章和合同文本簽訂合同，屬于公章和合同文本出借者授權(quán)并認(rèn)可某丁簽訂的合同，因此丁不構(gòu)成合同詐騙罪。
3.C【解析】《刑法》第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（1）入戶搶劫的；（2）在公共交通工具上搶劫的；（3）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（4）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（5）搶劫斂人重傷、死亡的；（6）冒充軍警人員搶劫的；（7）持槍搶劫的；（8）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
4.C【解析】根據(jù)1999年最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》的規(guī)定，國有保險公司的工作人員和國有保險公司委派到非國有保險公司從事公務(wù)的人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，以貪污罪追究刑事責(zé)任。本題中，甲唆使配偶虛構(gòu)保險標(biāo)的，虛構(gòu)保險事故并最終騙得保險金的行為，實際上是利用職務(wù)上的便利騙取財物的行為。因此構(gòu)成貪污罪。至于保險詐騙的行為，已為貪污罪客觀方面所包括所以不再單獨(dú)定罪。
5.C【解析】王某的行為不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，因為王某事先與李某已經(jīng)有了容留賣淫的通謀，所以二人應(yīng)當(dāng)構(gòu)成容留賣淫罪的共同犯罪。如果王某事先與李某沒有通謀，則王某為李某通風(fēng)報信，幫助李某逃避追究的行為應(yīng)構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。
閱讀此文的人還閱讀了
2015年江蘇公務(wù)員法律知識備考練習(xí)（1）
相關(guān)文章
1.B公司是一家生產(chǎn)兒童飲料和食品的民營企業(yè)，生產(chǎn)多種兒童飲料。1998年年初，該公司總經(jīng)理潘某設(shè)計生產(chǎn)出無須插管和打開瓶蓋，只要用手一擰就可以飲用的旋轉(zhuǎn)式吸管瓶蓋，這項設(shè)計于1999年3月31日獲得國家實用新型專利。由于其專利飲料瓶設(shè)計獨(dú)特新穎，新產(chǎn)品推向市場后供不應(yīng)求。A公司是一家食品飲料公司，見到B公司生產(chǎn)的飲料瓶設(shè)計新穎，便依照該樣式仿制，用到自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上。從1999年7月至2003年12月，該公司銷售利用仿制的飲料瓶包裝的兒童飲品1600萬箱，嚴(yán)重擠占了B公司的市場份額。對A公司的行為應(yīng)如何處理？（ ）
A.定假冒專利罪
B.定侵犯著作權(quán)罪
C.定非法經(jīng)營罪
D.屬民事糾紛，不構(gòu)成犯罪
2.根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂履行合同的過程中，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。下列哪種行為不符合上述條件，不構(gòu)成合同詐騙罪？（ ）
A.甲未經(jīng)盧某同意即用盧某名義簽訂合同
B.乙為取得對方當(dāng)事人的信任，要求自己在審計事務(wù)所工作的同學(xué)楊某為自己出具一份假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保
C.丙在簽訂合同后，攜帶對方當(dāng)事人的2000元定金逃匿
D.丁借用其他單位的公章和合同文本簽訂合同
3.下列情形中，不屬于《刑法》第263條規(guī)定的對搶劫罪加重法定刑的情形是（ ）。
A.在公共交通工具上搶劫的
B.搶劫致人重傷、死亡的
C.在辦公大樓搶劫的
D.入戶搶劫的
4.甲是國有保險公司的工作人員，甲唆使配偶乙向自己所在的保險公司投保，乙于是以虛假身份給自己的“私家車”投了全險（事后查明乙根本就沒有“私家車”），甲利用自己職務(wù)的便利，在不審查手續(xù)的情況下辦理了此項業(yè)務(wù)。事后半年，乙偽造了交通事故文件，向保險公司索要賠償，甲再次利用職務(wù)便利辦理了賠付業(yè)務(wù)。甲的行為構(gòu)成（ ）。
A.保險詐騙罪
B.國有公司人員濫用職權(quán)罪
C.貪污罪
D.保險詐騙罪和貪污罪數(shù)罪并罰
5.王某為公安局治安隊隊長，與某歌廳老板李某是朋友，一次李某請王某吃飯，席間李某告知王某自己要請幾個小姐來“搞活”市場，就是害怕被查。王某說沒關(guān)系，有事我頂著，不過收的錢我要提一點(diǎn)。李某同意。日后，群眾舉報該歌廳有容留賣淫嫖娼活動，王某接到舉報后立即通知李某，使其逃避處罰。王某的行為構(gòu)成（ ）。
A.幫助犯罪分子逃避處罰罪
B.包庇罪
C.容留賣淫罪共犯
D.妨害公務(wù)罪
【江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)參考解析】
1.D【解析】很顯然A公司的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。其侵犯的不是他人的著作權(quán)，不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。A公司的行為是非法實施他人專利，侵犯了專利權(quán)人的獨(dú)占實施權(quán)，不是假冒專利的行為，因此不構(gòu)成假冒專利罪。司法活動中在假冒專利罪的認(rèn)定問題上，部分司法機(jī)關(guān)混淆了假冒他人專利的行為與專利侵權(quán)行為的界限，對假冒他人專利行為作出了錯誤解釋，將本應(yīng)通過民事訴訟程序解決的專利侵權(quán)糾紛作為刑事案件處理，以致造成了在審判活動中背離罪刑法定原則，使無罪之人受到刑罰處罰的嚴(yán)重后果�！秾＠ā返�63條規(guī)定：“假冒爭利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第84條的規(guī)定，下列行為屬于假冒他人專利行為：（1）未經(jīng)許可，在其制造的或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號；（2）未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（3）未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（4）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件�！秾＠▽嵤┘�(xì)則》第84條的這一規(guī)定，為人們正確識別假冒他人專利行為提供了具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人的確實施了他人的專利一一侵犯了他人的專利權(quán)，就不存在假冒他人專利的問題。因為，假冒他人專利以行為人沒有實施他人專利為前提，就同一項專利來說，侵犯專利權(quán)的行為與假冒他人專利的行為是不相容的，根本不可能出現(xiàn)在侵犯他人專利權(quán)的同時又假冒他人專利的情形。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第84條的規(guī)定確定了假冒專利罪的構(gòu)成要件。本案中，A公司的行為是非法實施他人專利的行為，侵犯了專利權(quán)人的獨(dú)占實施權(quán)，屬民事糾紛，不是假冒專利的行為，因此不構(gòu)成假冒專利罪。
2.D【解析】《刑法》第224條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以下列五種手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。選項A中，甲未經(jīng)盧某同意即用盧某名義簽訂合同屬于冒用他人名義簽訂合同；選項B中，乙為取得對方當(dāng)事人的信任，要求自己在審計事務(wù)所工作的同學(xué)楊某為自己出具一份假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，屬于以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保；選項C中，丙在簽訂合同后，攜帶對方當(dāng)事人的2000元定金逃匿，屬于收受對方當(dāng)事人擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿。上述三種行為均構(gòu)成合同詐騙罪。選項D中，丁借用其他單位的公章和合同文本簽訂合同，屬于公章和合同文本出借者授權(quán)并認(rèn)可某丁簽訂的合同，因此丁不構(gòu)成合同詐騙罪。
3.C【解析】《刑法》第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（1）入戶搶劫的；（2）在公共交通工具上搶劫的；（3）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（4）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（5）搶劫斂人重傷、死亡的；（6）冒充軍警人員搶劫的；（7）持槍搶劫的；（8）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
4.C【解析】根據(jù)1999年最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》的規(guī)定，國有保險公司的工作人員和國有保險公司委派到非國有保險公司從事公務(wù)的人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，以貪污罪追究刑事責(zé)任。本題中，甲唆使配偶虛構(gòu)保險標(biāo)的，虛構(gòu)保險事故并最終騙得保險金的行為，實際上是利用職務(wù)上的便利騙取財物的行為。因此構(gòu)成貪污罪。至于保險詐騙的行為，已為貪污罪客觀方面所包括所以不再單獨(dú)定罪。
5.C【解析】王某的行為不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，因為王某事先與李某已經(jīng)有了容留賣淫的通謀，所以二人應(yīng)當(dāng)構(gòu)成容留賣淫罪的共同犯罪。如果王某事先與李某沒有通謀，則王某為李某通風(fēng)報信，幫助李某逃避追究的行為應(yīng)構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。
閱讀此文的人還閱讀了
2015年江蘇公務(wù)員法律知識備考練習(xí)（1）
相關(guān)文章
