2013年政法干警考試申論熱點：離婚限號
2013年上半年大部分省考已結(jié)束，政法干警和部分公務(wù)員考試于今年下半年舉行。根據(jù)分析歷年江蘇省政法干警考試時間安排，2013年江蘇省政法干警考試預(yù)計8月初左右啟動，建議考生隨時關(guān)注江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.5yxx.com/），屆時本站將會第一時間發(fā)布招考信息。現(xiàn)發(fā)布一系列政法干警考試申論熱點，與考生分享，考生復(fù)習(xí)時要結(jié)合2013年江蘇公務(wù)員考試通用教材。
在南京，因為房子限購、孩子上學(xué)等種種問題，不少夫妻也遭遇離婚困境。為了應(yīng)對洶涌而來的離婚潮，南京主城辦理婚姻登記業(yè)務(wù)量最大的鼓樓區(qū)婚姻登記處，遇到人多時，不得不臨時啟用離婚“限號”措施，即排隊預(yù)約領(lǐng)號牌，當(dāng)天的號全都發(fā)放完畢，超出的第二天再來排。這也是南京首次對離婚實施“限號”政策。
【解析】
開車限號，那是因為路上的汽車實在太多了﹔離婚也限號，那也是因為離婚的人實在太多了�，F(xiàn)在，被一套房子、一個學(xué)區(qū)捆綁與左右的婚姻，就這樣走在離利益越來越近、離情感越來越遠(yuǎn)的路上。
當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)，“寧拆十座廟，不破一樁婚”，如果是結(jié)婚，他們就算是加班到夜里12點，也會讓新人滿意。但離婚不行，公然說為買房離婚的更不行。之所以限號，是為了讓這些要假離婚的夫妻多點時間再想一想，假戲真做后果可能很嚴(yán)重。
這麼說起來，“離婚限號”似乎也不乏道德善意。比起那些動不動舉起道德大棒“打擊假離婚”的做法，類似離婚限號之類的做法，顯得分外用心良苦。它留出了一段等待期，讓人們重新審視與思考自己的婚姻，并期冀人們以反思重建婚姻與道德，重新找到情感的微光。
不過坦白說，恪盡職守，提供本職工作內(nèi)良好的公共服務(wù)也是對政府公職人員的基本要求。離婚的人太多，民政機構(gòu)應(yīng)該做的，是調(diào)動足夠多的人手，提供良好的服務(wù)，減少為結(jié)(離)婚辦手續(xù)的人們的奔波之苦，該調(diào)解就調(diào)解，該勸和就勸和，實在勸不了的，也應(yīng)充分尊重別人離婚的自由。如果僅僅因為認(rèn)為離婚潛藏利益問題而要給人限號，那麼那些為房為錢結(jié)婚的人，是不是也該被限？在離婚限號這個問題上，如何甄別哪些是真離婚哪些是假離婚？一刀切的限號，把假離婚倒是限住了，那些真離婚的人會不會也因此被堵在路上？現(xiàn)在離婚是限號，以后會不會演變成離婚搖號？
不管是什麼原因?qū)е码x婚，不管是否真假離婚，婚姻自由都是公民的合法權(quán)利，既然法定的婚姻受法律保護(hù)，那麼離婚也是公民的自由。如果因為認(rèn)為婚姻中摻雜有利益驅(qū)動，存在道德瑕疵，就試圖通過“限號”等方式，減小人們離婚的幾率，不僅與公共部門的職責(zé)背離，實際操作效果也存疑。因政策激發(fā)出的婚姻價值困境，需要重建制度本身去消解，公共部門不能越俎代庖，特別不能以重建道德為由，限制別人的合法權(quán)利。
閱讀此文的人還閱讀了
2013年政法干警考試申論熱點：鐵鏈鎖下的童年
相關(guān)文章
離婚限號
【背景鏈接】在南京，因為房子限購、孩子上學(xué)等種種問題，不少夫妻也遭遇離婚困境。為了應(yīng)對洶涌而來的離婚潮，南京主城辦理婚姻登記業(yè)務(wù)量最大的鼓樓區(qū)婚姻登記處，遇到人多時，不得不臨時啟用離婚“限號”措施，即排隊預(yù)約領(lǐng)號牌，當(dāng)天的號全都發(fā)放完畢，超出的第二天再來排。這也是南京首次對離婚實施“限號”政策。
【解析】
開車限號，那是因為路上的汽車實在太多了﹔離婚也限號，那也是因為離婚的人實在太多了�，F(xiàn)在，被一套房子、一個學(xué)區(qū)捆綁與左右的婚姻，就這樣走在離利益越來越近、離情感越來越遠(yuǎn)的路上。
當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)，“寧拆十座廟，不破一樁婚”，如果是結(jié)婚，他們就算是加班到夜里12點，也會讓新人滿意。但離婚不行，公然說為買房離婚的更不行。之所以限號，是為了讓這些要假離婚的夫妻多點時間再想一想，假戲真做后果可能很嚴(yán)重。
這麼說起來，“離婚限號”似乎也不乏道德善意。比起那些動不動舉起道德大棒“打擊假離婚”的做法，類似離婚限號之類的做法，顯得分外用心良苦。它留出了一段等待期，讓人們重新審視與思考自己的婚姻，并期冀人們以反思重建婚姻與道德，重新找到情感的微光。
不過坦白說，恪盡職守，提供本職工作內(nèi)良好的公共服務(wù)也是對政府公職人員的基本要求。離婚的人太多，民政機構(gòu)應(yīng)該做的，是調(diào)動足夠多的人手，提供良好的服務(wù)，減少為結(jié)(離)婚辦手續(xù)的人們的奔波之苦，該調(diào)解就調(diào)解，該勸和就勸和，實在勸不了的，也應(yīng)充分尊重別人離婚的自由。如果僅僅因為認(rèn)為離婚潛藏利益問題而要給人限號，那麼那些為房為錢結(jié)婚的人，是不是也該被限？在離婚限號這個問題上，如何甄別哪些是真離婚哪些是假離婚？一刀切的限號，把假離婚倒是限住了，那些真離婚的人會不會也因此被堵在路上？現(xiàn)在離婚是限號，以后會不會演變成離婚搖號？
不管是什麼原因?qū)е码x婚，不管是否真假離婚，婚姻自由都是公民的合法權(quán)利，既然法定的婚姻受法律保護(hù)，那麼離婚也是公民的自由。如果因為認(rèn)為婚姻中摻雜有利益驅(qū)動，存在道德瑕疵，就試圖通過“限號”等方式，減小人們離婚的幾率，不僅與公共部門的職責(zé)背離，實際操作效果也存疑。因政策激發(fā)出的婚姻價值困境，需要重建制度本身去消解，公共部門不能越俎代庖，特別不能以重建道德為由，限制別人的合法權(quán)利。
閱讀此文的人還閱讀了
2013年政法干警考試申論熱點：鐵鏈鎖下的童年
相關(guān)文章
