江蘇省公務(wù)員申論熱點(diǎn)：“借孤兒”事件
公務(wù)員考試大都與時(shí)事政治緊密相關(guān)，尤其是申論的命題范圍基本都限定在時(shí)下的熱點(diǎn)話題，都與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所遇到的問(wèn)題、難題緊密相關(guān)，所以時(shí)政熱點(diǎn)的備考尤為關(guān)鍵。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.5yxx.com/）特搜集了一些申論熱點(diǎn)供考生閱讀，針對(duì)一些社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題提出解決方案�？忌趥淇紩r(shí)需對(duì)本省省情多加關(guān)注。考生可結(jié)合江蘇公務(wù)員考試通用教材備考。
“借孤兒”事件
【背景資料】
1月10日，廣東揭陽(yáng)榕城區(qū)民政局被曝從寺院借孤兒應(yīng)付上級(jí)檢查。媒體調(diào)查稱，當(dāng)?shù)馗＠?995年已建成主體大樓卻被挪作他用淪為“空殼”，導(dǎo)致當(dāng)?shù)?15個(gè)孤兒一直散落在寺廟和居民家里。當(dāng)?shù)馗＠捍髽潜挥米鳉浽岱⻊?wù)隊(duì)、婚姻登記處等辦公用房，甚至被用作職工宿舍。
蘭考一起大火，讓我們知道了袁厲害和她的孩子們，然而代價(jià)卻是7個(gè)孩子的生命。如今，在紫峰寺，揭陽(yáng)市榕城區(qū)民政局卻為了應(yīng)付廣東省民政廳的檢查前往紫峰寺借孤兒，如此行徑，讓人不禁為揭陽(yáng)市民政局感到羞恥，當(dāng)?shù)馗＠?995年已經(jīng)建成，是什麼讓它空置17年，是什麼讓本該在福利院生活得孤兒在外漂泊17年？官方給出的說(shuō)法是“后續(xù)資金”跟不上，這個(gè)說(shuō)法顯然是站不住腳的，紫峰寺師傅釋耀概這些年來(lái)共收養(yǎng)孤兒54人，一人就能做到如此，何況當(dāng)?shù)卣兀?/div>
相關(guān)文章
周邊幾乎人人知曉紫峰寺收養(yǎng)棄兒，特別是殘障兒。榕城區(qū)民政局局長(zhǎng)林響標(biāo)等官員均承認(rèn)，早就知道紫峰寺收養(yǎng)了大量孤兒。釋耀概說(shuō)，政府、醫(yī)院也把棄兒送到這里，都說(shuō)是先寄養(yǎng)，等找到收養(yǎng)人家就抱走。但都是一丟下就杳無(wú)音訊。
【江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)分析】
第一、政府福利院作為政府主辦的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，由政府直接監(jiān)管，并有相應(yīng)的明確的管理規(guī)定。福利院收養(yǎng)被遺棄的孤兒，給這些孩子一個(gè)溫暖的歸宿，是法律規(guī)定義不容辭的責(zé)任，很多福利院也確實(shí)發(fā)揮著重要的作用。然而出現(xiàn)福利院“空殼”17年的情況，甚至“借孩子應(yīng)付檢查”的事件著實(shí)令人匪夷所思，福利院儼然成為了面子工程，這也拷問(wèn)著有關(guān)官員的職責(zé)與作為。
第二、為迎檢而去借孩子，曝露監(jiān)管的缺失，這樣的事件由於知情人爆料而浮出水面，而我們也不禁要問(wèn)類似借孩子的事件以前有沒(méi)有發(fā)生過(guò)？福利院“空殼”17年，這17年間，政府的監(jiān)管在哪里，事情本質(zhì)反映出的是，政府部門在福利事業(yè)上的不重視，和投入、監(jiān)管的不足。各地需要迫切審視福利院的監(jiān)管盲區(qū)，建立日�；谋O(jiān)督檢查機(jī)制，尤其是要以法律的形式加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)那些侵害福利院人員權(quán)益的行為，給予嚴(yán)肅處罰，必要時(shí)追究刑事責(zé)任。
第三、福利院應(yīng)該是殘障人員、孤寡人員的港灣，作為一個(gè)文明國(guó)家，我們不能讓他們過(guò)著福利之名、冷暖自知的生活。福利事業(yè)關(guān)系到底層人民的冷暖問(wèn)題，如果政府部門對(duì)福利事業(yè)，多一份重視、多一份責(zé)任、多一份愛(ài)心、多一點(diǎn)投入、多一些擔(dān)當(dāng)，多一些監(jiān)管，這樣的情況完全可以避免。 閱讀此文的人還閱讀了：
江蘇省公務(wù)員申論熱點(diǎn)：“霧霾”逼近相關(guān)文章
