江蘇省公務員申論熱點：“名表門” 反腐的呼聲
申論考試的材料涉及范圍很廣，包括政治、經(jīng)濟、文化、法律等社會生活各個層面，但萬變不離其宗。目前國家十分注重“素質教育”與“能力教育”，因此試題的方向也較多的偏向于對應試者能力的考查。試論考試的試題、材料，一般都源于社會生活中的時事熱點，而這些時事熱點都是我們?nèi)粘Ｉ钪型ㄟ^媒體可以接觸到了。因此我們在考前準備階段要注重了解國內(nèi)外，尤其是國內(nèi)近期發(fā)生的事件，以及對這些事件的跟蹤報道，要注重社會各界對這些事件的看法；我們自己也要全面的掌握時間的來龍去脈，在綜合各方面的意見后，盡量拿出自己的觀點。江蘇公務員考試網(wǎng)（http://www.5yxx.com/）特搜集了一些申論熱點供考生閱讀，針對一些社會熱點問題提出解決方案。考生在備考時需對本省省情多加關注�？忌山Y合江蘇公務員考試通用教材備考。
相關文章
“名表門” 反腐的呼聲
【背景鏈接】
在陜西延安36人遇難的特大車禍中，陜西省安監(jiān)局長楊達才身陷“微笑門”、“名表門”。而他前日微博訪談的回應，并未完全打消網(wǎng)友疑慮。繼網(wǎng)友搜集出他在不同場合戴過5塊不同手表后，昨日，又有網(wǎng)友檢索出楊達才疑似戴過更多塊不同款式的手表。
【專家分析】
面對公眾質疑，楊達才積極回應的態(tài)度值得肯定�？稍捯魟偮�，他的其它名牌手表又被網(wǎng)友搜羅出來，網(wǎng)友不禁要問，您到底有多少名表？能夠正面回應公眾質疑固然是好，可你得保證回應信息的真實性和準確性，像楊局長這種“搬起石頭砸自己的腳”的行為，不僅使自己置身于尷尬處境，還再一次玷污了公眾對公務員的光輝形象，真可謂是得不償失。
“名表門”并非偶然事件。公眾對官員腐敗積怒已久，“名表門”事件恰巧點燃了民眾憤怒的導火線，這才把楊達才推到了輿論的風口浪尖上，成為公眾不滿“官員財產(chǎn)不公開”和官員腐敗的情緒發(fā)泄藉口。此類事件的發(fā)生，究其根本原因，就是我國尚未建立有效的官員財產(chǎn)公開制度，所以民眾只能以輿論質疑的方式進行監(jiān)督。
與之前的“周久耕事件”一樣，此次“名表門”也是偶然事件倒逼官員公布信息的典型案例。為何此類事件一再發(fā)生？“根本原因還是我國沒有完善的官員財產(chǎn)公開制度。這是我們防腐的軟肋。”汪玉凱說，“目前我國的官員財產(chǎn)公開制度還在申報階段。所以網(wǎng)民只能通過這種方式進行輿論監(jiān)督。”
【對策】
依靠網(wǎng)友這種零敲碎打的外圍監(jiān)督，雖然能揪出個別貪腐干部，但卻無法根除腐敗的土壤。甚至有媒體評論稱“輿論現(xiàn)在對腐敗的打擊就是隨機性的，抓住誰誰就是中國建立廉潔社會的祭品。”網(wǎng)絡反腐、民間反腐、“另類反腐”力量的“崛起”當然不是壞事，但它們無疑不應成為一個龐大官僚體系“自潔”的常規(guī)武器。
從另一方面來說，如果常態(tài)化、常規(guī)化、機制化的反腐手段得不到強化，官員財產(chǎn)公示制度不能盡快真正建立起來，官員系統(tǒng)內(nèi)部的自潔能力就無法保證此類事件不會再次發(fā)生。長此以往，受到傷害的不僅是公眾對一個官員的信任，更是對整個系統(tǒng)監(jiān)督機制的信任。
只有盡快建立官員財產(chǎn)公開制度，加強落實常態(tài)化、制度化的反腐手段，才能保證官員內(nèi)部系統(tǒng)的自潔自凈能力，才能讓公眾信任一名官員，信任整個系統(tǒng)監(jiān)督機制。
因此，完善反腐制度建設，盡快啟動官員財產(chǎn)公示制度，讓官員主動接受公眾監(jiān)督，防控廉政風險，勢在必行，不可久拖不決。汪玉凱認為“官員財產(chǎn)公開制度不是技術上的難題，關鍵在于改革的決心。
閱讀此文的人還閱讀了：
江蘇省公務員申論熱點：三公經(jīng)費的是與非相關文章
